¡ABAJO LAS CAENAS!

Reformando, que es gerundio

2012-01-31T22:38:00.001+01:00

Después del descuido-pomada de La Barba Que Habla sobre la reforma laboral que va a aprobar el gobierno y la huelga general que, según él, le va a costar dicha reforma, se suceden los comentarios, valoraciones y lamentos... ¡Aún sin saber en qué va a consisitir la dichosa reforma!

Los empresarios son idiotas

Uno de los comentarios más escuchados por un servidor es que la reforma laboral se va a hacer en beneficio de los empresarios, ya que se les va a facilitar el despido de mucha gente. Según esta lógica retorcida, los empresarios son idiotas, ya que van a prescindir de la fuerza de trabajo de sus contratados para ¿ganar dinero?

Vamos a pararnos a pensar un instante. El empresario, como el trabajador, es egoísta. Pone una empresa para ganar dinero, no para dar trabajo. Igual que los curritos trabajamos por la pasta, no para que la gane otro, o como se dice en román paladino por amor al arte.

¿La reforma laboral va a propiciar una ola de despidos? ¿Acaso no se está produciendo ya ese tsunami que engrosa mes a mes y día a día las listas del INEM? Volviendo al tema del egoísmo, las personas que todavía tenemos nómina estamos preocupadas por no perder nuestro puesto de trabajo ni nuestros derechos adquiridos en él, pero ¿quién se preocupa de los parados?

La reforma que se apruebe debe de ir en la línea de facilitar el empleo, y si para ello hay facilitar otras cosas (como el supuesto abaratamiento del despido o la flexibilidad de horarios y jornada laboral) tendremos que asumir que nunca llueve a gusto de todos y deberemos adaptarnos a la nueva situación, igual que hicieron generaciones anteriores, aquí y allá, y no resignarnos a un futuro de miseria. Dicho lo cual, no albergo grandes esperanzas en la reforma laboral de las narices, a no ser que en ciertos pasillos suene alguna flauta...

¿Ves como no...?

2012-01-04T18:47:00.001+01:00

Después del letargo navideño, que ya va terminando, me entero que Rajoy, la barba que habla, ha subido el IRPF en el último Consejo de Ministros.

Es otra prueba, otra demostración de que los conservadores no son liberales. "Es que la situación del país, es que el PSOE ha dejado las cuentas hechas unos zorros, es que si el maestro armero..."

Que no, que no cuela. ¿Que necesitas subir impuestos? Pues tira de IVA, impuestos especiales y demás, ¡pero no me rasques el bolsillo de la nómina! A seguir siendo moderadamente pesimista... Y estamos a cuatro de enero.

¿Ves como no son lo mismo un conservador que un liberal...?

(la semana que viene, más).

Algo huele a podrido...

2011-10-21T11:38:00.000+02:00

... en el Reino de España.

Empiezo así, parafraseando a Hamlet y recordando, también, al doctor Jiménez del Oso y su célebre sentencia: "Las casualidades no existen".

Ojalá.

Pero mientras digiero lo de ayer, me transmuto en Mourinho y me pregunto ¿Por qué? ¿Por qué llevamos unos años que justo antes de unas elecciones generales pasa algo relacionado con el terrorismo? La respuesta quizás esté en el título y en las primeras líneas de este post. A lo mejor no, pero no creo que nadie me responda.

Ojalá.

La tijera

2011-10-06T03:12:00.001+02:00

Debido a la situación crítica en la que vivimos desde hace meses, durante las últimas semanas uno de los temas de conversación más recurrentes es el de los distintos recortes que están aplicando las administraciones aquí, allá y acullá.

Vamos a partir de la base que el gasto en sanidad y educación es intocable. Esta exigencia ciudadana para con sus distintos y múltiples gobernantes pone de manifiesto, una vez más, que no exigimos lo mismo al Estado que lo que nos exigimos o practicamos nosotros mismos. Si esta exigencia, completamente razonable, nos la aplicásemos en nuestra vida cotidiana ninguno de nosotros tendría caries, le faltaría una muela y nunca dejaría de estudiar. ¿Quién no ha soportado un dolor de muelas porque no podía/quería pagar al dentista? La pregunta retórica es demagógica, lo sé, pero trato de ampliar la perspectiva al asunto.

No obstante, y ya que los ejemplos de sentido común en los recortes actuales son escasos (aunque siempre hay excepciones como ésta), voy a lanzar propuestas para recortar el gasto público.

1. Seguridad y defensa. ¿Para qué mantener las actuales plantillas y medios de la Policía y la Guardia Civil si ETA va a abandonar la violencia y los delincuentes comunes visitan la cárcel como quien va a tomarse un café? ¿Por qué no desmantelar los ejércitos ahora que estamos aliados con toda civilización del planeta (y del extranjero) y ningún loco con barbas reclama parte alguna de nuestro territorio?

2. Transporte público. No es educación, no es sanidad. Pues ale, a pagar el doble o más por el abono transportes.

3. La electricidad. Sí, sí, la luz está muy cara. ¡Pues claro! Si lo nuclear que es lo barato nos da miedo, habrá que consumir lo caro, además el Estado subvenciona a las compañías eléctricas la diferencia entre el precio oficial de la electricidad (que fija el Estado) y lo que les cuesta a ellas producirla (pues cuando se acabe el dinero...).

... Se me ocurren algunas más, tanto o más disparatadas, pero creo que con estas tres queda claro por dónde van los tiros. No es tan fácil. De hecho es muy difícil recortar el gasto público sin tocar nada a los partidos políticos (¿cuánto nos va a costar a cada uno las tonterías que van a decir unos, otros y otras hasta las elecciones del 20-N?), a los sindicatos, a las grandes empresas, a grupos de presión (pasados, presentes y futuros) y ni hablar de las subvenciones chorras a fondo perdido...

Las preguntas fundamentales son ¿Qué Estado de Bienestar queremos? ¿Cuánto cuesta? Y la más importante ¿Podemos pagarlo? Y el silencio es la respuesta a todas...

Donde dije digo, digo Diego...

2011-08-24T10:10:00.001+02:00

Ayer leía que nuestro presidente en funciones había propuesto en el Congreso una reforma constitucional para evitar el déficit público excesivo. El líder del PP, Marianico (sobran adjetivos), le ha dicho que sí, que vale.

¿Es ésta una buena noticia? Seguramente sí, pero también es una muestra del juego político que padecemos en España. Después de ojear la noticia de la cosa por varios medios no he encontrado ninguna referencia al choteo que supone aprobar una ley, derogarla, y cuatro años más tarde volver a tramitarla.

Para los desmemoriados, recordar que Aznar (y su bigote) ya aprobaron una ley de estabilidad presupuestaria, que ZP se aprestó a modificar, refundir... inutilizar. Y ahora... Ahora La Alemana y El Francés nos mandan que modifiquemos la Constitución para evitar otro gobierno manirroto (a buenas horas). Por el interés te quiero Andrés, que la Merkel las está pasando canutas por toda la pasta que ha dado a los rescates de la UE (y lo que te rondaré, morena) y el Sarkozy conoce nuestro refranero y ya está remojándose las barbas.

Luego alguno dirá que no estamos intervenidos "de facto"... ¡Si parece que somos un protectorado franco-alemán!

Lo gracioso del tema es que el gobierno que deroga una ley de contención del gasto público, que levanta la mano a las comunidades autónomas y que derrocha abiertamento los recusos de todos (¿alguien se acueda del Plan E?), sea el que modifique la constitución para... ¡evitarse a sí mismo!

¿Nadie más ve la coña?

J. M. Serrano

Engañando a la verdad

2011-08-13T12:07:00.003+02:00

Acabo de enterarme hace unos minutos que hoy se cumplen 50 años de la construcción del muro de Berlín, el muro de la vergüenza, el telón de acero, el trasunto de la línea Sigfrido... Y me he enterado en el canal 24 horas de TVE, que en plan "radio-cinco-todo-noticias" te va contando una y otra vez la misma serie de noticias. Así que después de media hora ya te sabes la información del día de memoria, ya no tienes excusa para ir de despistado por el mundo. Y por eso escribo este post.

La primera vez que han contado lo del muro de Berlín no me he percatado realmente de lo que la caja tonta estaba soltando (en ese momento mantenía una dura lucha contra una legaña), pero a la cuarta ha sonado en mi cerebro la neurona que hace ping.

"El muro que hace cincuenta años levantaron las autoridades de Alemania Oriental..."

¿Cómo que las autoridades de Alemania Oriental? La Alemania Comunista, Socialista y Soviética... ¡La Alemania Oriental! ¡Claro que no es una mentira! ¡Pero oculta la verdad! Y la oculta de manera deliberada, porque llevan toda la mañana diciendo lo mismo. Un error lo tiene cualquiera, pero veinte no. No obstante, me pongo objetivo un momento y no creo que esto forme parte de un plan maestro para reescribir la historia en plan orwelliano. Lamentablemente en España siempre hay otra explicación que suele ser más plausible: la mediocridad.

(Mediocres, pero progres...)

4. "Vuelva usted mañana"... O pasado

2011-01-18T09:51:00.005+01:00

El empleo público. Vaya dilema, ¿no?

En los últimos tiempos los funcionarios se han convertido en uno de los blancos de las acciones de un gobierno, dizque de izquierdas, decidido aparentemente por cortar la sangría del gasto público. El sector, como es natural, ha protestado para defenderse de ataques políticos y mediáticos, tratando de sacudirse el lejano desprecio (tan incomprendido como, en ocasiones, justificado) que tenemos la plebe hacia los funcionarios de ventanilla. Ya se sabe: Vuelva usted mañana.

Los acólitos e incondicionales de la Cosa, dizque de izquierdas, se han dedicado a defender tales medidas de “su” gobierno tachando a todo el funcionariado como clase privilegiada. De un plumazo volvemos a la lucha de clases (tendré que desempolvar el librito de John Reed para no levantar sospechas).

Sin embargo hay que aclarar varias cosas:

Los funcionarios de carrera se han presentado a unas oposiciones, en la mayoría de los casos con requisitos previos (titulaciones, experiencia) y las han aprobado.
Si las administraciones públicas han convocado plazas que no eran necesarias, no es el problema de los funcionarios, sino de esas administraciones (¿alguien conoce las presiones de los sindicatos para que se convoquen más o menos plazas? Existen).
Hay que diferenciar a los funcionarios de carrera de los empleados públicos con contrato laboral. Es decir, hay una cantidad ingente de puestos públicos a los que no se accede por oposición. ¿Cómo se accede? Ahí está el truco.

Como escribía en el post anterior: debemos cambiar de mentalidad. A nadie con dos dedos de frente, que se pare a pensar cinco minutos, se le escapará la necesidad de funcionarios como policías, médicos, profesores... Pero, ¿es necesario tener en nómina a asesores? ¿Es necesario duplicar o triplicar administraciones? ¿Es necesario convocar oposiciones a lo loco? Parece que no.

La solución tampoco es demasiado compleja, pero a ver quién se atreve a ponerla en marcha: acabar con el clientelismo, sobre todo municipal (“hija mía, ya sabes que el puesto de la oficina de turismo es tuyo... Mientras yo sea alcalde”), estudiar la productividad y rendimiento de los funcionarios (“¿Te has sacado la plaza? Pues ya no te mueve de ahí ni dios”) y, ya puestos, trasladar a funcionarios de un servicio público a otro para evitar nuevas convocatorias, es decir, contrataciones innecesarias (respetando el nivel anterior y con el necesario reciclaje formativo).

¿Alguien se atreverá? Seguramente no, pero tendremos que seguir soñando...

3.¿Quién es Hacienda y por qué se queda con mi dinero?

2010-11-24T10:15:00.003+01:00

La frase que titula este post la extraigo de un capítulo de Friends en el cual Rachel, el personaje interpretado por Jennifer Aniston, que hasta ese momento era una pija que no había trabajado en su vida, cobra su primera nómina como camarera.

El estupor que sufre el personaje lo hemos experimentado casi todos. Hasta ese día nuestras nociones de impuestos se podían resumir en el IVA, la declaración de la renta que hacían nuestros padres (con montañas de papeles y calculadora en mano) y poco más.

Cuando uno se zambulle de lleno en la vida laboral, comprueba asombrado el guindo donde ha vivido tanto tiempo. Como la clase política no tiene ni idea del mundo real y los medios de comunicación en sus tareas de aborregamiento cumplen tan eficazmente su labor, te das cuenta que en los telediarios hablan del supuesto drama de los mileuristas. Y tú piensas, ¡ojalá fuese yo uno de ellos!

Y es que el problema es que no hay nada gratis en esta vida. Los hospitales, colegios, la policía... Todo hay que pagarlo; además del personal, hay que pagar facturas de luz, agua, seguros, etc. Recuerdo una campaña electoral en Madrid en la que el candidato del PSOE prometió el abono transportes de manera gratuita para todos los jóvenes, a lo que el del PP le preguntó de dónde iba a sacar el dinero para pagarlo, porque lo que es gratis para unos, no lo es para otros.

Éste es uno de los cambios de mentalidad obligatorios que tenemos que aplicarnos: todo cuesta algo, el dinero público no crece de los árboles. Mientras no cambiemos de actitud y fiscalicemos de manera cotidiana el gasto público, al igual que hacemos con el propio, el pelo nos seguirá luciendo de la misma manera. En el fondo es muy sencillo: se trata de sumar y restar. No debemos dejarnos llevar por la corriente.

Yo no entiendo de política. Menuda frase, pronunciada casi siempre por gente que vive en una nube de progresismo, buen rollo y que paguen los ricos a partes iguales. Y mientras tanto, el que se mata a hacer horas extras o pierde años de salud pluriempleado, Hacienda le cruje con la mierda del IRPF y su progresividad y sus tablas de cotización... Pero claro, es la desventaja de la clase media y analfabeta que nos gastamos. Mientras tengas para comer, irte de vacaciones y algún capricho, todo se resume a comentar lo mal que lo está pasando el vecino del quinto mientras te tomas una copa con el del tercero, sin reparar que el siguiente puedes ser tú.

Y el próximo post sobre... LOS FUNCIONARIOS (por petición popular)

2. ¿Montesquieu ha muerto?

2010-11-05T09:15:00.006+01:00

Siendo mal pensado deberíamos preguntar: ¿Acaso vivió alguna vez?

A Montesquieu lo conocemos por ser el artífice de ese mecanismo autorregulador de la Democracia que tan difícil es de alcanzar: la división de poderes. Quizá sea este el aspecto más importante de un sistema democrático. Más incluso que la existencia de elecciones libres.

Los tres poderes clásicos son el ejecutivo, el legislativo y el judicial. En España cualquiera que sea mínimamente avizado observará que el Ejecutivo ejerce su supremacía sobre los otros dos. Un partido gana las elecciones, y pongamos que firma un pacto de legislatura con otros dos partidos minoritarios: el ejecutivo y el legislativo son la misma cosa, disciplina de voto aparte. ¡Si el Senado sirviera para algo!

Los americanos, que nos llevan siglos de ventaja en esto de la democracia moderna, establecieron un sistema de contrapesos que imposibilita la supremacía de un poder del estado sobre los demás. Dicho sistema nace de la preocupación de unos señores que, a diferencia de los polícitos actuales tenían un concepto elevado, optimista del ser humano, pero no así del gobierno, del estado. Llegaron a la conclusión que nadie puede saber mejor lo que le conviene que uno mismo, por tanto era necesario proteger a los ciudadanos de cualquier grupo de tiranos disfrazados de mesías. Lógicamente no lograron establecer un sistema perfecto, pero la intención sigue viva, y en EEUU es el único país del mundo donde los ciudadanos a nivel privado, a través de la opinión pública, pueden derribar a un presidente.

Esto de la opinión pública nos lleva a los medios y a la moderna división de poderes: político, mediático y económico.
El poder político es la suma, la unión de los tres poderes clásicos, ya que a nadie le extraña que actúen como uno solo, porque quien gana las elecciones domina los tres. El mediático es una suerte de unión de los medios de comunicación, la opnión pública y manifestaciones culturales varias, que cuenta con un invento que es el verdadero quebradero de cabeza de los tiranos: Internet. El económico o financiero englobaría a los bancos, grandes empresas y los sindicatos.

¿Cuál es la situación actual en España?

Del ámbito político no vamos a hablar más (excedería la intención de este post). El mediático está controlado en parte por el gobierno, ya que éste realiza unas generosas campañas publicitarias en dichos medios, y además ahora, vemos cómo reparten licencias de emisión entre los que se portan bien y, si no es suficiente, eliminan la publicidad de RTVE y así, el pastel es más grande a repartir.

El económico es otro esclavo del político. Tirones de oreja aparte, entre patronal, sindicatos y banca se reparten unas subvenciones escandalosas con el fin de conservar puestos y no molestar demasiado, dejando las críticas a grupos minoritarios. Esperemos que les salga el tiro por la culata. Las entidades financieras, a cambio de obtener garantías y ciertos respaldos (como las comisiones aprobadas y/o supervisadas por el Banco de España y otros organismos), compran a mansalva deuda pública que emite el gobierno. Tú me rascas la espalda y luego yo a ti: así todos contentos.

¿La solución?

De manera breve expongo algunas medidas que creo firmemente lograrían higienizar nuestro sistema:

Incompatibilizar los cargos políticos con la carrera judicial. No se puede ser juez y parte.
Todo cargo público de responsabilidad debe ser electo. Nada de nombramientos digitales.
Cambio de la ley electoral: un ciudadano, un voto.
Un único senador por provincia, por votación directa.
Toda ley ha de aprobarse obligatoriamente en el Senado, auténtica cámara de representación territorial.
En caso de no privatizar RTVE, toda campaña publicitaria de origen público se realizará a través de los medios públicos.
Fin a las subvenciones descaradas a patronal y sindicatos, que sean elementos independientes (¿no son suficientes las cuotas de afiliación?).
Cerrar el ICO.

Estas son unas medidas de mínimos. Con estos cambios se lograría, como he dicho, higienizar un poco nuestro sistema y, además, podrían destinarse muchos recursos a necesidades perentorias de la sociedad española, como son: modernización del sistema judicial, fomento de la Formación Profesional, pluralidad en los medios, independencia de la patronal y los sindicatos para negociar, etc.

¿Alguien se atreverá a hacer esto y más? Montesquieu no, claro, él está muerto...

1. El concepto de Democracia

2010-10-28T09:00:00.005+02:00

¿Qué es realmente la Democracia?

Actualmente se experimenta una confusión peligrosa de lo que es la Democracia. Esto es debido al aborregamiento al que nos someten los poderes (políticos y fácticos) de nuestra sociedad. Se identifica el término con la existencia de elecciones y un sistema de partidos. En principio sería correcto, pero se obvia que Hitler fundó un partido político, se presentó a unas elecciones y las ganó, y nadie lo definiría como demócrata; por tanto no es suficiente.

Vamos a indagar un poco sobre los orígenes del concepto: la democracia surge por oposición a un concepto, un sistema anterior, la Aristocracia; literalmente, el gobierno de los mejores. Como en todas las utopías se basa en que una casta de elegidos, los más sobresalientes de la comunidad, dirigen al resto debido a su capacidad, inteligencia, etc. Como todas las utopías, el sistema degenera en el gobierno de unos pocos que no son precisamente los mejores de esa sociedad.

En ese momento surge el concepto de democracia, el gobierno del pueblo, es decir, se intenta que cualquier persona, independientemente de su origen social, económico, etc, pueda optar a la función pública. ¿Cómo lo demuestra el interesado? Convenciendo al resto de la sociedad para que le eligan a él, y no a otro, para el citado cargo público.

¿En qué situación estamos nosotros?

Pues en una degeneración del concepto primitivo. Me explico: en España hay un sistema de partidos con elecciones, pero el acceso a la labor política- que debería estar reservada a los mejor capacitados a juicio de toda la sociedad- está vedado por un requisito de origen, precisamente político. Hemos pasado del punto en el que el aspirante a gobernar tenía que convencer al auditorio para que le eligiesen, esto es, le votasen, a otro punto en el que el aspirante sólo se dirige al auditorio fiel, esto es, convencido previamente, para que vote en las elecciones y no se quede en casa.

La ideología, la adoctrinación, permite saber cuánto electorado se tiene. Lo único necesario es motivar, movilizar al propio y desmovilizar al contrario. Esta perversión del concepto permite que sujetos a los que no prestarías tu coche, ni dinero, e intentaras por todos los medios alejarlos de tu vida personal, desempeñen funciones legislativas, ejecutivas, etc para el resto de la sociedad.

¿Paradójico?

No tanto. Esta es la situación en el plano político, pero también en el privado. Todo el mundo que tiene la suerte de trabajar, a mínimo que extrapole las ideas de este post, observará cómo los mandos intermedios y superiores suelen estar copados por personajes con claras deficiencias en el ábito en el que se supone trabajan.

Por tanto, esta corrupción de conceptos afecta a toda la sociedad, y transforma los cargos importantes en lo que denomina coloquialmente un buen puesto, que se obtiene por fortuna, enchufismo o casualidad. Casi nunca por capacidad del interfecto, y siempre por antigüedad, no por méritos para ello.

¿Por qué?

Es fácil dar respuesta a esta pregunta: cuanto más pasiva sea una sociedad, más maleable, más gobernable se hace. Por tanto, a los ineptos les es más fácil realizar sus fechorías, aunque éstas sean bienintencionadas.

¿La solución?

Está clara, el cambio de mentalidad de toda la sociedad en todos los ámbitos. Es decir, pasar de una actitud pasiva a otra activa, inquisitiva, constructiva... La manera de hacerlo es a través del día a día, intentar hacer un mundo mejor con nuestros actos y decisiones cotidianas, cada uno en la medida de sus posibilidades, enfrentándose a la espiral de silencio.

La próxima semana atacaremos las características o requisitos de la Democracia. Mientras tanto, que cada palo aguante su vela...

Prólogo a la rendición

2010-10-20T01:06:00.003+02:00

Cautivo y desanimado, que no desarmado. Me retiro, que no me rindo.

El ánimo para dar la batalla de las ideas me flaquea. Las ideas, la libertad... permanecerán, pero prefiero, necesito que dicha batalla no invada otros ámbitos. Chantajes, bromas, estupideces sin sentido... Las causas no importan, las consecuencias sí; me retiro.

Los necios no entenderán este mensaje, anestesiados con espectáculos y ficciones diversas la mayoría; atrincherados en la estulticia intolerante una siniestra y preocupante minoría. No les culpo. Cuando eres consciente de la realidad, los momentos de ocio, placer, felicidad son más escasos y más difíciles de conseguir. Y no me refiero al remordimiento del niño subsahariano que se muere de hambre. Me refiero a problemas reales, que te los puedes topar cara a cara y si los ignoras, quizá tu nieto se parezca al niño somalí con la tripa hinchada...

Los próceres de la cosa del depende, del relativismo ideológico e institucionalizado, ocultan, mienten y roban... Hurtan hechos y derechos mientras el rebaño- más aborregado que nunca- aplaude a sus pastores, aunque sean lobos.

Parece que está bastante claro, ¿no? Pues no. Así que me voy a despedir haciendo un cóctel de didáctica, opinión y desahogo por capítulos. Uno cada semana, hasta que pueda retirarme a mi exilio intelectual en el Valhalla de a mí plin, que yo duermo en pikolín.

Lo dicho: me apartaré de las disputas, retiraré mis opiniones, renegaré de mis principios, y sin embargo... Eppur si muove.

Irresponsabilidad

2010-06-12T19:18:00.002+02:00

Escribo este post por petición popular. Que sirva como despedida del blog tal y como está ahora, ya que en breve aplicaré los cambios que se han fraguado los últimos meses...

La crisis nos está dando un guantazo bien merecido. Que si los especuladores, los bancos centrales, las autoridades públicas, que si los malvados capitalistas... Sí y no, todo y nada. Las causas de la Crisis (con mayúsculas) son muchas, pero se pueden resumir en una sola: irresponsabilidad.

Todo el mundo ha sido irresponsable (de narices) desde el capitoste más poderoso del planeta hasta el último mono de la cosa global. No es un problema del sistema capitalista. El problema es que cada uno ha aplicado dicho sistema a su bola sin pensar en las consecuencias. El mercado, ese ente malvado, sitio de reunión de los especuladores que explotan a los pobres, no es más que un punto de encuentro donde se juega con unas reglas, y aquí cada uno ha llevado varios ases en cada manga, además de tirarse faroles que no debía, ni podía tirarse.

Irresponsabilidad de las autoridades políticas y financieras. Es cierto que el cachondeo que los bancos centrales han tenido con los tipos de interés ha sido escandaloso. Basta con mirar algún gráfico para comprobar que alguien se ha dedicado a jugar con la ruedecita del ratón con el precio del dinero, su valor real, etc, etc. Los políticos han mirado hacia otro lado por el respaldo que las autoridades financieras (cuyos dirigentes eligen ellos mismos) proporcionaban a sus orgías del derroche y la imprevisión. Debe ser que entre la clase dirigente mundial se ha tarareado unos vienen, otros se van, y la vida sigue igual..., pensando que el ciclo de crecimiento iba a ser eterno porque para eso ya se preocuparían los que cobran una pasta gansa por ello (FMI, Banco Mundial, FED, BCE...). Uno por otro y la casa sin barrer.

Las empresas se han lanzado a expandir negocios a diestro y siniestro, chupando de la teta crediticia que parecía inagotable: operaciones en bolsa, fusiones, adquisiciones, proyectos más ambiciosos que las pirámides de Egipto... Ahora la colisión con la pared del mundo real: no tienes compradores, la empresa que has comprado es una ruina, se te acaba el crédito en el banco porque el banco... ¡ha hecho lo mismo!

Los bancos. En plena burbuja inmobiliaria, producida entre otras cosas por los tipos de interés mantenidos bajísimos de manera artificial, los bancos hacía nlo siguiente: te quieres comprar una casa, te damos el 100%, ¿del precio? No, no, del valor de tasación, ¿y eso por qué?, pues muy fácil, porque inflo el precio de tasación a través de mi agencia y, además de la casa, pagas la reforma, los muebles y, ¡qué coño! el coche nuevo que querías... Y ahora, con los pisos que se están comiendo los bancos no los venden ni a tiros, ¡a ver quién es el guapo ahora que baja la tasación!

Nosotros. Sí, sí, nosotros también hemos pecado de una irresponsabilidad extrema. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, nos hemos endeudado en base a ingresos variables, o en base a contratos temporales que parecían durarían ad infinitum... Pues toma geroma, pastillas de goma.

Solamente hay un derecho humano básico: el derecho a hacer lo que a uno le plazca. Y con él viene el único deber humano: cargar con las consecuencias.
P. J. O'Rourke

Hayek VS Keynes

2010-02-16T10:32:00.003+01:00

Como hay que enfrentarse a las adversidades con sentido del humor, os dejo un vídeo rapero desternillante, para comprender la resaca que nos espera. Como diría Mafalda: "esto es el continuóse del empezóse".

Reír por no llorar vamos.

El contubernio

2010-02-11T11:36:00.002+01:00

Cuando éramos niños y nuestros padres o nuestros profesores nos cazaban después de hacer una travesura o pequeña putada, nuestro infantil cerebro soltaba de manera automática la respuesta de "Yo no he sido". El adulto que teníamos enfrente, mientras gesticulaba una leve sonrisa y arqueaba levemente una ceja, decía: "Sí, claro". Vamos, que la mayoría de las veces no colaba, habíamos jodido la moqueta y no teníamos escapatoria. No podíamos cargar las culpas a EEUU, ni a la coyuntura internacional, ni al capitalismo salvaje.

Ahora, el niño que jode la moqueta es el gobierno destepaís, y el adulto con cara de coña somos nosotros, y la mayoría no puede permitirse poner siquiera cara de coña, claro.

Cada vez es más palpable los usos y abusos de carácter franquista que pergeñan los gobernantes que nos desgobiernan:

Hemos cambiado el contubernio judeomasónico internacional de carácter leninista, por el complot de los especuladores del capitalismo radical.
Los yanquis son lo peor de lo peor, pero no perdemos oportunidad de bajarnos los pantalones para salir en la foto. Aunque sea rezando.
Tenemos que enviar emisarios por el ancho mundo para convencerles que somos la pera limonera y no una caca de vaca.
Podríamos volver al esquema de partido único porque, ¿para qué vas a votar a Rajoy pudiendo votar al original?
...

Vamos, que de aquellos polvos vienen aquestos lodos. La progresía siempre recuerda el origen familiar y porfesional de la derecha con la misma habilidad que olvida el suyo. ZP, Delavogue, Cebrián... Todos tienen un pasado oscuro incompatible con su presente. ¿O no? Hay una especie de leyenda urbana que cuenta cómo en los estertores vitales del Paquísimo, un grupo de jerifaltes puso en marcha un plan para infiltrarse en un partido de la clandestinidad y ayudarle para así, mantenerse ellos y sus descendientes en el Poder, per secula seculorum.

Quizá la Transición fue una especie de metamorfosis en la que los capullos franquistas se transformaron en mariposas sociatas que van revoloteando de contubernio en contubernio.

UE, ué, ué

2010-01-14T10:30:00.003+01:00

Presidimos la Unión Europea. Turno de 6 meses para impulsar los asuntos pendientes de lo que se llama la "agenda europea", incluídas medidas sobre la crisis económica. ¡Qué bonito!

A ZP le están lloviendo palos desde todos los lados del continente. Que si es incapaz, que si no puede ponerse como ejemplo... Pues yo creo que es el hombre ideal para presidir la UE. Es más, propondría que fuese presidente vitalicio. ¿Por qué? Porque es especialista en huir hacia adelante, que es lo que lleva haciendo bastantes años la Unión Europea.

Cuando uno repasa la historia de esta cosa internacional, observa cómo en algo más de medio siglo, los europeos todavía no sabemos qué queremos ser, ni cómo asociarnos... Exactamente igual que España. Por lo que ZP debería dirigir los asuntos de la UE sine die, mareando la perdiz hasta el infinito, hasta que todo se vaya a la mierda y volvamos a empezar de cero.

Sí, hoy me he levantado pesimista...

Conformes

2009-12-28T18:17:00.002+01:00

¿La verdad? Debemos estar conformes.

Conformes con un gobierno que se desvive por sus ciudadanos, dando muestras de dedicación absoluta hacia el país.

Conformes con la oposición, que no para de plantear alternativas y de criticar todo lo criticable con lealtad, pero con vehemencia.

Conformes con la jefatura del estado, cuyo arbitraje ante las grandes cuestiones, y su tenaz defensa de los principios de la nación nos orgullece a todos.

Conformes con los sindicatos, que son independientes de cualquier poder político o económico y sólo persiguen el bien de los trabajadores y de los parados.

Conformes con la patronal, comprometida con la creación de empleo y que evita la corrupción política en todas sus acciones.

Conformes con la justicia. Independencia, rapidez y claridad son sus virtudes.

Conformes...

¿La verdad? Feliz día de los Inocentes.

Guirigai

2009-12-14T09:40:00.002+01:00

¡Vaya lunes!

Me encuentro con la resaca de la manifa del sábado, en la que al parecer sindicalistas y artistas culpaban a los empresarios de la crisis y del desempleo (tócate las narices). Creo que faltaba el eslogan, Apesebrados al poder. Bueno, realmente ya están en el poder, pero siempre se quiere más. A los artistas, como viven en los mundos de Yupi, no les importa morder la mano que en teoría ha de darles de comer, para eso estamos los españolitos de a pie, para subvencionarles los proyectos culturales a base de impuestos (luego dirán que no quieren financiar con sus impuestos a la Iglesia, pero nosotros somos unos reaccionarios cuando queremos que se les aplique la misma moneda). Para qué queremos a los empresarios, claro.

Ahora mismo, mientras escribo esto, tiene lugar la Conferencia de Presidentes. Algún medio, imagino que irónicamente, titulaba que todos los presidentes autonómicos llegaban puntuales a su cita con Zapatero a pesar del temporal. ¡No te jiba! ¡Si la mayoría llevan aquí dos o tres días con sus respectivos jefes de filas para preparar la cosa! Y digo yo, este invento está muy bien, como traslación de las cumbres de la UE a nivel cañí, pero entonces, ¿para qué coño sirve el Senado? A sí, se me olvidaba, sirve para que unos cuantos sigan chupando del bote (como Fraga) o chupen aún más (como la Pajín).

Y Copenhague. Dicen que hay disputa (vaya palabrita) entre EEUU y China. Entre la superpotencia y la eterna superpotencia, vamos la misma historia de simpre, entre Roma y Cartago, entre Bizancio y Persia. Estas cumbres de la cosa climática que tanto gustan al ecologismo sandía (verde por fuera, rojo por dentro) parecen programadas por los capitostes del Primer Mundo para perpetuar su dominio económico y político sobre el Tercer Mundo. En plan neocolonial, quieren reducir sus emisiones contaminantes y las de los países en vía de desarrollo, para hundirlos cada vez más en la pobreza. Las ONG calladas como putas, no sea que se les acabe el chiringuito.

Y la resaca de la Espe. Desde que presentó el otro día el libro de discursos se encuentra desatada. Parafrasea a Reagan y critica a los liberados sindicales del prmier párrafo. Cada vez estoy más convencido que ella no quiere ser la Iron Maiden española. Ella quiere ser Reagan, y como él se tomará su tiempo para salir al prime-time político. El momento: dentro de cuatro años, después de otra derrota de Rajoy, victoria de ZP, Chacón o Pajín, el país hecho unos zorros, la gente hasta las narices. Saldrá ella, presumiendo de gestión en California y dando la vuelta a la tortilla cuando se le critique su edad. Entonces dirá eso de que El gobierno no soluciona problemas. El problema es el gobierno.

Presunción, ¿de qué?

2009-12-01T11:00:00.006+01:00

La verdad, uno no deja de sorprenderse. Para mal, claro. Cuando recuerdo aquello de la deontología profesional en los medios de comunicación, me empieza a subir por la garganta una risa floja que desemboca en una carcajada enfermiza... Pero al final termino lloriqueando.

Aunque debería estar acostumbrado al nivel de basura que nos llega a diestra y siniestra, pero la opinión pública se esfuerza en hacer de Isabel Gemio (con TACHAAAN, incluído).

¿Cuántas enfermedades hemos provocado? ¿Cuántos suicidios hemos inducido? La lista, me temo, es demasiado larga.

En estepaís tenemos la mala costumbre de ARRUINAR LA VIDA A LA GENTE, a personas más o menos corrientes que en un momento determinado de sus vidas tienen la mala suerte de encontrarse en el lugar equivocado, en el momento más inoportuno y, lo que es más peligroso, con la gente más indeseable. ¿Cuántas ilusiones hemos tirado al retrete? ¿Cuántas familias hemos destrozado? ¿Cuántas enfermedades hemos provocado? ¿Cuántos suicidios hemos inducido? La lista, me temo, es demasiado larga.

No pretendo hacer de Émile Zola con su J'accuse, pero clama al cielo que maltratemos de manera pública a un pobre chaval y, mientras tanto, permitamos que nos gobiernen cuatro chorizos de mierda.

Ni inocente, ni culpable... Sino todo lo contrario

2009-10-14T09:53:00.004+02:00

Recuerdo una conversación que tuve con un amigo hace años, cuando no tenía tanto pelo en la cara, y sí más en la cabeza, sobre la corrupción política. Mi amigo sostenía que los políticos de izquierda, de origen humilde, deseaban ganar elecciones para trincar pasta, pero los de derechas, gente bien y niños de papá, lo que deseaban era el poder.

Han cambiado bastantes cosas desde que tuve aquella conversación. Ahora sabemos que todos los políticos son gente bien, niños de papá o pijos de capital de provincias y que a la izquierda y a la derecha, quieren ganar elecciones para trincar pasta y saborear el poder (será la erótica, quién sabe).

Oye tú, a éste no le toques que gracias a mí estás donde estás

El espectáculo de ayer es la prueba palpable de lo que digo: investigación sobre un trama de corrupción política, con un montón de implicados que se chantajean mutuamente para no perder sus prebendas. A mí no me toques que no ganas las próximas elecciones, Oye tú, a éste no le toques que gracias a mí estás donde estás, etc.

No obstante, esto parece una distracción, una cortina de humo para tapar la grave situación que padecemos. Situación multicausal, debida en parte a los tejemanejes de sastres, bigotes y chulopiscinas.

Es decir, el árbol no nos deja ver el bosque.

También nos merecemos conocer la verdad

2009-09-18T14:22:00.003+02:00

Nuestros antepasados, esos labradores con boina y chaleco, nos han legado unas muestras magníficas de lo que los pedantes llaman sabiduría popular. Una conocida perla del refranero reza lo siguiente: Piensa mal y acertarás; sentencia muy útil a la hora de descubrir a tramposos y enchufaos.

Sin embargo, nuestras instituciones judiciales, enmarañadas en problemas económicos, organizativos, competenciales y, por qué no decirlo, actitudes soberbias, no siguen tan elemental guía de sentido común. Nuestra Justicia, tan garantista ella, parece más preocupada en no meter en la cárcel a inocentes que en hacer lo propio con los culpables. Al contrario que la opinión pública (manida expresión que esconde los tejemanejes entre los políticos y sus "vigilantes", es decir, los medios), ante la cual eres culpable mientras no demuestres lo contrario; en clara connivencia con la administración pública.

Nuestra Justicia parece más preocupada en no meter en la cárcel a inocentes que en hacer lo propio con los culpables

No obstante, hay motivos para la esperanza. En todos los hechos relevantes para una sociedad hasta el punto de transformarla en otra distinta, tienen un grado de misterio, de desconocimiento, de "secreto". Como los antiguos sacerdotes egipcios, que profetizaban eclipses y desgracias en la quizá primera evidencia de la Teoría de la Conspiración. Invasiones, heredades, guerras y revoluciones han mantenido un halo de misterio, real o no, para la mayoría de sus sufrientes sociedades.

Ahora, en el siglo XXI, el mundo está cambiando. ¿Hasta qué punto? Quizá no lo sabremos hasta dentro de 100, 150 ó 200 años, pero es innegable que sucesos como los atentados terroristas del 11-S están cambiando nuestras sociedades.

¿Y el 11-M?

Hasta ahora parecía uno de esos sucesos abocados al misterio para las mentes más despiertas. ¿Quién mató a Kennedy? No lo sabremos nunca, lo que sí sabemos es que no fue L. H. Oswald. Y después de cinco años y pico seguimos sin saber quién o quiénes fueron los autores del 11-M. Pero lo que sí sabemos es que no fue ni ETA, ni Al Qaeda... Al menos directamente, porque la pantomima no resuelta de la Casa de Campo no convence a nadie con dos dedos de frente.

Piensa mal y acertarás...

Ahora tres sencillas preguntas que aún siguen sin respuesta (al menos, clara):

¿Mintió u ocultó datos el entonces gobierno del PP para beneficiarse de los atentados?
¿El PSOE actuó con oportunismo político y con actitudes poco democráticas para beneficiarse de los atentados?
¿A quién podría beneficiar el cambio de gobierno para perpetrar semejante masacre?

Sí, efectivamente. Nos merecemos gobiernos que no mientan, pero también nos merecemos conocer la verdad.

¿Solo ante el peligro?

2009-09-15T13:15:00.001+02:00

Esperemos que no...

Angelitas, ¡no me cuentes películas!

2009-04-09T01:01:00.007+02:00

El otro día, cuando escribía el post sobre el cuarto poder no caí en la cuenta que de ese nido de intrusismo, amiguismo y cualquier vicio acabado en -ismo, ha nacido de manera purificadora un medio independiente que es realmente un contrapoder. Me refiero, claro está, a Internet. En China y Cuba, por ejemplo, hay una censura total, porque donde hay una conexión de línea telefónica, hay una conexión a Internet, al mundo. Por eso a los tiranos no les gusta, porque es algo que no pueden controlar (y lo que controlan lo hacen con ayuda de las operadoras, ¡ay vil metal!).

La política española actual atrae a los demagogos como la mierda a las moscas

En una reacción ciudadana sin precedentes, al día siguiente de su nombramiento, la ministra Angelitas González-Sinde tiene un club de antifans abrumador. Cuando escribo estas líneas, en el grupo de facebook somos 8.558 miembros. Vamos, que ya quiesieran muchas películas españolas tener ese público el día de su estreno. No pueden parar a Internet.

La política española actual atrae a los demagogos como la mierda a las moscas. Y eso que es una graciosa esta Angelitas, que tacha de demagogos a los que están contra el canon de la SGAE. Pero claro, una cosa es juntar letras que formen palabras y otra cosa es escribir.

El Cuarto Poder

2009-04-06T14:26:00.004+02:00

La visión neorromántica del periodismo lo define como cuarto poder. Esta demostración de soberbia machacona nos cuenta cómo el periodismo es una contrapoder de lo más eficaz contra los abusos, principalmente de los gobiernos, y el mito es, con toda lógica, el caso Watergate.

En España, que nos gusta copiar de todo, esta visión interna de los periodistas (otro día tendré que escribir sobre los periodistas), les permite embobarse con su ombligo y cobrar un cheque a fin de mes a cambio de contar las majaderías que tiene que contar, o las que se le ocurran en el retrete.

En estos momentos se está cociendo un golpe político a una emisora de radio. Políticamente incorrecta, esta emisora es rentable, tiene un buen puñado de licencias y, además, tiene una peculiar idiosincrasia en su accionariado. ¿Solución? La de siempre, nos ponemos de acuerdo con los amigo, silenciamos unas cuantas voces críticas, con impunidad (que luego nadie se atreve a ejecutar sentencias por si le llamamos facha) y santas pascuas. Y en el trasiego, habrá algún empresario que se lo lleve crudo.

Ay, qué bonita es la expresión independencia política, sí..., ¡pero qué cara es!

La culpa de todo...

2009-01-30T12:10:00.005+01:00

... la tiene el libre mercado, claro. El capitalismo salvaje que ha campado a sus anchas sin ningún control. Se impone, pues, intervenir en la economía para que la crisis que vivimos no resucite nunca. ¿De verdad piensan que nos lo vamos a creer?

La nariz de papá, los ojos de mamá, la deuda de Gordon Brown

Precisamente esta crisis se debe en una parte importante a la ineficacia y corrupción de esos organismos de control, y otra parte, a la incompetencia de los estados.

La crisis subprime es un ejemplo. Muchas hipotecas que las entidades concedían alegremente estaban garantizadas, avaladas por el gobierno de EEUU. Como todo el mundo España también se ha metido en el ajo. ¿Alguien sabe qué es el ICO, cómo funciona? Pues además se da dinero a la banca para reactivar la financiación de las familias y las pymes. ¿Más? ¿Cuántas veces vamos a pagar el préstamo del coche?

Una de dos: obligamos al cejas que cierre el grifo, o le decimos al banco que, si acaso, le pagamos los intereses del préstamo, porque de capital no ha puesto nada... No cuela, ¿verdad?

No habrá paz mientras no se gane la guerra

2009-01-08T14:53:00.002+01:00

Sin más. Así de duro, así de trágico y así de difícil.

No habrá paz en Oriente Medio mientras Israel no gane la guerra. Y no me refiero a la bélica, porque sus recursos militares son superiores sobre el papel a los de sus vecinos, pero potencialmente limitados.

Me refiero a la guerra política con Occidente. Mientras no nos enteremos que Israel es un país que hicimos nosotros (la ONU) y que es un país que quiere ser una democracia, rodeado de integrismos terroristas, las cosas estarán igual. Niños palestinos o libaneses que mueren en un bombardeo porque Hamas o Hezbolá han establecido arsenales junto a colegios y hospitales. Familias judías mutiladas porque les han tirado un misil en el patio de su casa.

Es lo que hay, y es lo que habrá, si seguimos soñando en el mundo de lo políticamente correcto. Precisamente los políticos son los culpables. ¿Cuántas manifestaciones han promovido para protestar en contra de Hamas o Hezbolá? ¿Cuántas declaraciones institucionales han realizado para denunciar la política de escudos humanos? ¿Cuántos políticos han reconocido los errores que se cometieron en la creación del estado de Israel?

Nada. Cero. Pero hacemos una cúpula con churretes de colorines...

Rajoy, el gallego

2009-01-03T03:33:00.002+01:00

Cuando los peperos leen alguna encuesta no saben si están subiendo o si están bajando. ¿Será porque Rajoy es gallego? Puede ser. La labor de oposición de Mariano se limita a dos o tres intervenciones interesantes al año, en algún debate en el Congreso. Y poco más.

Los barones se afanan en desmarcarse entre ellos y de Rajoy, no sea que la jodamos en casa, que el agua es de todos en Murcia y que el Tajo es propiedad de Castilla-La Mancha es algo perfectamente compatible mientras no salga todos los días en El País.

Y ahí está el quid de la cuestión. Las bases no quieren a Rajoy, quieren a alguien con más punch, con descaro y sin complejos, que no hipoteque sus políticas a un futuro pacto con CiU, PNV y vaya a saber Dios quién. Pero los barones, capitostes o el Aparato, no. Que les van a mandar a la mierda el chiringuito que se están montando.

¿Se entiende ahora que Espe quiera primarias?

Tontodeloscojones

2008-12-03T17:15:00.002+01:00

Ya ves. No tenía otra cosa mejor que hacer el hombre. Después de pedir la capitalidad autonómica de Madrid, va y dice lo primero que se le pasa por la cabeza. Es que no hay como tener a tu equipo en primera para que se te vaya el tarro.

Pues nada, queda bautizado, Pedro Castro, el Tontodeloscojones.

Pesebres 1. La cultura

2008-11-27T12:36:00.004+01:00

La Navidad se acerca. Abetos, muérdagos y belenes. Y si hay belén no puede faltar el pesebre. Este país de mentira que algunos llamamos España es un gigantesco y eterno belén, y tiene muchos pesebres...

EL PESEBRE DE LA CULTURA

Desde el Noalaguerra a la Zeja, pasando por mítines y declaraciones, mofas y demás escarnios, el Mundo de la Cultura se decanta claramente por ser de izquierdas. ZP es uno de los nuestros. ¿Por qué? ¿Firmes creencias ideológicas? Puede que haya algún caso, hay gente para todo, ya se sabe que hay quie le da por morder esquinas... Pero, ¿no es chocante que el mundo de la cultura sea tan sectario en ocasiones? Es decir, se supone que deberían estar a favor de la libertad de expresión, y de cualquier manifestación artística, ideológica, etc, defendiéndola con uñas y dientes. Entonces uno se pregunta porqué defienden lo indefendible. La respuesta es bien sencilla: dinero.

Y es comprensible. Cualquiera que indague un poco sobre cómo tributar a Hacienda siendo autónomo, verá que el legislador no quería que hubiera autónomos. La farragosidad increíble cambia cuando uno se acoge al régimen especial que disfrutan los artistas, pero estamos en las mismas. Un actor sabe que con una película o con una obra de teatro puede ganar mucho dinero; pero mucho. No obstante la película la hace en 2 ó 3 meses y la gira de teatro dura 6, y a lo peor hasta dentro de 3 años no vuelve a verse en una de ésas, ¡pero tiene que seguir pagando sus impuestos!

Así que es lógico que busquen ingresos seguros mediante subvenciones, rebajas fiscales, etc. Hasta aquí todo el mundo lo entiende, Poderosos caballero..., pero, ¿y los fontaneros? ¿y los carpinteros, taxistas...? Todo autónomo debe pagar sus impuestos regularmente trabaje o no, y con la que les está cayendo a las entidades financieras, se acabaron los créditos. ¿No sería más fácil flexibilizar la tributación, no sólo de los autónomos, sino de todo quisque? Además el estado se ahorraría dinero que podría emplear en pagar otras cúpulas con churretes de colorines.

Pero claro, a diferencia de EEUU, aquí un fontanero no decide el voto.

A la vejez, viruela

2008-11-25T11:04:00.002+01:00

Es lo que se suele decir cuando una persona, digamos que entrada en años, hace o dice alguna cosa propia de otra, digamos que más joven.

Un divorcio o una separación es un fracaso. Es decir, dos personas hacen un pryecto de vida en común, y éste fracasa. Después de casi 40 años, el fracaso es estrepitoso, o han tardado en darse cuenta. Qué más da.

Recuerdo que en mi barrio había (y sigue habiendo) un portero (que no portera, pero casi) que contaba que hace unos años una chica muy mona que iba de rubia alquiló un pisito en su edificio (de hecho ha llovido y aún sigue empadronada allí, ya que en las elecciones va a votar al barrio, con el consiguiente revuelo). Decía que había venido de Sevilla a Madrid a estudiar (suponemos que Derecho, como todos los políticos y políticas). Al portero le extrañaba que la jóvena (aparentemente muy decente y formal) se subiera y se bajara de un audi, de esos de coche oficial con los cristales trasteros tintados, a horas..., digamos que intempestivas.

Y los años transcurren lenta pero inexorablemente para descubrir unos enormes carteles con la susodicha portando sonrisa y una chupa de cuero.

Y ahora... ¿Se habrá enterado la morena de lo de la rubia? ¿Habrá sido la rubia quien haya dado un ultimátum? ¿Se habrá cansado él de las dos y estará buscando una pelirroja? Por consiguiente... ¿A alguien le importa algo? Pues eso.

Gordon Brown

2008-11-12T10:29:00.002+01:00

Gordon Brown, primer ministro británico, ha abierto los ojos a políticas liberales para hacer frente a la crisis económica. Después de nacionalizar parte de la banca y de despotricar contra el capitalismo salvaje, como otros líderes políticos mundiales, Brown ha propuesto bajadas de impuestos.

Y es que ése es precisamente el problema. Los impuestos, es decir, el control del estado, no ha desaparecido en las economías occidentales. A diferencia de lo que exponen los gurús del nuevo capitalismo con rostro humano, la presión fiscal es la principal culpable de que algunbs sectores sean afectados con virulencia por la crisis: impuestos sobre el combustible, IVA, etc.

El inglés parece haber descubierto que si realiza una rebaja fiscal a las empresas que contraten desempleados el Estado se ahorra dinero. Si rebaja el IVA incentivará el consumo y recaudará también más. Después de tanto discurso vacío parece que los líderes mundiales no están tan locos como creíamos...

A Carlos Rodríguez Braun se le debe de haber desencajado la mandíbula al leer la noticia en elpais.com.

Ave Obama...

2008-11-05T10:12:00.002+01:00

... el resto del mundo te saluda.

Hace unas horas los ciudadanos de la metrópoli han elegido nuevo emperador. A rey muerto, rey puesto, y van 44.

Los paralelismos con JFK son importantes: juventud, origen inmigrante y una gran mística política. Del "No te preguntes qué puede hacer tu país por ti..." al "Yes, we can" han pasado 40 años largos, pero seguimos igual; el resto del mundo sigue teniendo emperador, y no tardará mucho en demostrarlo.

En fin, se cumple, de nuevo, el sueño americano.

A la mierda...

2008-09-16T14:25:00.004+02:00

Navidad es una época en la que los niños le piden a Papá Noel qué es lo que quieren y los adultos pagan por ello. El déficit del estado es cuando los adultos le piden al gobierno lo que quieren y los niños pagan por ello. Richard Lamm

Nos vamos a la mierda. Y además con una fruición desmedida. En vez de crear empleo, invertir en formación, reformar el fisco, nos dedicamos a gastar alegremente. Los próceres de la patria tienen la extraña costumbre de pensar que el dinero aparece en las cuentas corrientes sin más. Claro, como la mayoría de ellos no han dado un palo al agua en su vida no saben lo difícil que resulta vivir con un sueldo rebajado al límite de la moralidad por culpa de los convenios colectivos. Sí, sí, esos mismos convenios que acuerdan sindicalistas que parecen sacados de un vodevil.

El propósito de la política de bienestar debería ser la eliminación, tanto como sea posible, de la necesidad de tal política.
Ronald Reagan

Ya he dejado escrito que esta crisis, lejos de ser algo que afecte a los bancos es algo sistémico. Los mercenarios de la cosa informativa ya están transmitiendo el mensaje (a ver cuánto duran) de que lo peor de la crisis se lo van a llevar las entidades financieras, que son las principales culpables de la situación actual; sobre todo las americanas, claro.

Y para que se aprecie que la globalización, ese ente monstruoso y maléfico, lleva ya varios años condicionando nuestras vidas, basta comprobar que la orgía del derroche no es sólo asunto patrio. El mensaje es: no se preocupe en ahorrar, ni en invertir, ni en pensar en su futuro, nosostros lo haremos por usted. Esta máxima progre encierra un peligro totalitario que puede desencadenar en gravísimos conflictos internacionales. ¿Se acuerdan del periododo de entreguerras?

En España, por supuesto, estamos mejor que nadie. Nuestro presidente del gobierno parece uno de esos héroes sin épica, típicos del western psicológico, que se acercan al cubil de los malos solos, con tres balas en en revólver y por la puerta principal.

Nos vamos a la mierda, pero con un par de huevos.

Justicia y dinero

2008-09-11T10:24:00.003+02:00

El otro día volví a ver El Bueno, El Feo y El Malo. En una de la escenas Clint Eastwood y Eli Wallach se reparten a partes iguales 2000 dólares ("cinco billetes para ti, cinco billetes para mí"), exactamente igual que han hecho el PP y el PSOE con el CGPJ. Triste noticia para nuestra democracia imperfecta, que camina decidida a trasmutar en pseudodemocracia. Montesquieau sigue muriendo y son pocas voces las que claman al cielo. Lógico. El contrapoder por excelencia está plagado de corresponsales políticos: defendiendo lo indefendible y atacando lo inatacable según directrices que marcan desde unos despachos que huelen a cargo público. Así no se puede.

***

Y, además, crisis. Recesión dicen algunos expertos- incluso los menos expertos. Se nos viene encima una depresión morrocotuda. Ni cambio de ciclo, ni coyuntura internacional, ni leches. Algunos siguen empeñados en decir que Bush e Irak tienen la culpa. Naranjas. Nos vamos a la mierda y los idiotas de siempre vuelven a sacar las pancartas de No a la guerra.

Es el sistema. La globalización es un hecho, tanto para bien, como para mal; que es el caso. El petróleo ya no es barato y el Tercer Mundo está a un paso de ascender a segunda división, y los que no, siguen dando leña.

Nosotros estamo en puestos de descenso, aunque la temporada va a ser larga. No podemos pagar por no producir. Una de las soluciones sería la educación, la formación, pero llevamos 20 años tirándola a la basura. Como la justicia.

Mientras tanto los que deben cambiar las cosas siguen repartiéndose los 2000 $ como El Rubio y Tuco.

Así no se puede.

La Obregón y Gallardón

2008-09-03T14:00:00.002+02:00

El mundo está lleno de desagradecidos, y buena parte de ellos reside en España, haciendo presente la dificultad que lleva ser profeta en tu tierra.

Desde hace años sigo la carrera de Vicente Vallés, quizá el mejor periodista español vivo. Ecuánime, riguroso y crítico, virtudes casi desaparecidas en el cuarto poder. Por eso, cuando me enteré a finales de agosto que la Mirada Crítica la iba a presentar Maria Teresa Campos, un escalofrío de pavor recorrió mi espalda y hoy he visto confirmados mis temores.

Y no debido a la Campos, sino a su invitado estrella, Gallardón, que sigue dándole vueltas a su querella contra Jiménez Losantos. Igual que La Obregón con varios paparazzi y revistas rosas. A esto hemos llegado, nuestra democracia imperfecta ha conseguido un desprecio absoluto hacia la clase política. Y luego sale Pepiño diciendo que no hay crisis. Claro que la hay, pero no sólo económica, sino de sistema.

De la artista al alcalde, de la bióloga al fiscal; en fin, de la Obregón a Gallardón. Para lo que hemos quedao...

No te metas con la SGAE, estúpido

2008-07-08T11:56:00.003+02:00

Hace más de un año escribía sobre el canon digital y las elecciones. Aunque siempre intento hacer de mosca cojonera cual Pepito Grillo (de manera respetuosa y, casi siempre, educada), no logro ver el mínimo atisbo de reflexión. Después de alguna que otra discusión amistosa recibo un e-mail que reenviarán personas convencidas en la justicia que se reclama en él, pero que no harán nada para remediarlo.

Lo transcribo tal cual:

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la
Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.

'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .

'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.

Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la
apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo
respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.

NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

PD: Cópialo, pégalo y pásalo. Si haces Reenvio se llena de molestos

PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo

Que sí, que sí. Hipoteca, trabajo basura, canon, cañas a 2 euros (¿¡!?)..., pero luego votamas a los nuestros, que los otros son unos fachas capitalistas explotadores de la clase obrera. Me repito, ¡Ay, las elecciones!

Totum revolutum

2008-06-04T12:26:00.002+02:00

La cosa está mu jodía
Mi padre, hablando de las vacaciones el otro día

El río baja revuelto, y no sólo el Ebro y otros ríos del norte. Han pasado casi tres meses desde las últimas elecciones y los acontecimientos se precipitan uno tras otro en una actualidad confusa. Uno ya no sabe si la noticia que acaba de ver en el telediario, o el último e-mail que ha recibido es una buena o mala (aunque vaya por barrios).

El Real Madrid gana la liga de fútbol y cae eliminado en la primera ronda de los playoffs de la ACB. A Contador no le dejan correr el Tour, pero gana el Giro. Hay inflación y la gente se va a la playa en el puente de mayo. Hay sequía y los ríos se desbordan. El cambio climático es un cachondo mental porque estamos en junio y todavía no hemos guardado los abrigos. Se desinfla la burbuja inmobiliaria pero anoche veo en la tele que un piso de 50 metros en Cádiz lo venden a 42 millones de pelas (252.000 € aprox.).

(Vaya caraja que lleva la vida, está borracha perdida. Dando tumbos por ahí, como vomite nos va a poner finos...)

El gobierno se hace la oposición él solo y PRISA se enfada con el PSOE porque a éste le ha salido un amiguito nuevo que está casado con una ministra (ver para creer). Los periodistas de PRISA se ceban con Jiménez Losantos, incluso los que tienen causas pendientes y condenas por injurias y mala sangre (¿será parte de la penitencia?).

Los peperos están disfrutando de un todos contra todos, como los que había en Pressing Catch, pero en el ring sólo está Marianico, el barbas; y aprovechando se quejan de Federico, que ha sido el único que les ha hecho el trabajo sucio de la oposición mientras el PP y otros periodistas editorialmente de centro-derecha miraban para otro lado y ahora se lavan las manos...

En fin, me han dicho que Buenos Aires está muy barato. Como enganche un euromillón me voy para allá a buscar un consuelo (el que ZP sea del Barça me ha durado poco).

Los peligros de la marcha atrás

2008-04-21T18:07:00.004+02:00

Quizá sea una maniobra dentro de un plan maestro que aún no nos puede desvelar, pero creo que Esperanza Aguirre se ha rajado. Supongo que con el ambiente caldeado de los últimos días, habrá sondeado la posibilidad de presentarse como alternativa a Rajoy en el congreso del PP en junio; y supongo también que se habrá encontrado con un panorama desolador, en cuanto a posibles apoyos.

Desolador es lo que nos espera a todos los liberales de este país cuando Pons afirma que Rajoy continúa la estela de Aznar, que es la que debe seguir. Toma Moreno. Aznar de Moisés, cruzando el Mar Rojo y designando con el bastón a Rajoy para que continúe guiando al pueblo de Dios hacia el desastre total; no caben eufemismos.

El gran acierto de Aznar fue unir a una pléyade de agrupaciones de derechas: liberales, conservadores, democristianos, etc, en un partido cohesionado en torno a su persona. Una medida de emergencia que funcionó muy bien, ya que el carisma privado del bigotes logró que hasta Gallardón estuviera más o menos contento. Pero eso no funciona ahora, cuando es urgente dar la batalla de las ideas (Espe dixit) contra los que se empeñan en convertirse en los gurús de la democracia y desterrar políticamente a sus adversarios (¿estaré hablando de ZP y cía?).

Y es que este es el problema real. La amenaza de una pseudodemocracia a la mexicana es enorme aunque lejana todavía. ¿Cómo se va a regenerar la Izquierda si la Derecha no le presenta una verdadera confrontación a favor de los ciudadanos? Los bien-pagaos crecen en ambos partidos con una solidez preocupante, y la rebelión de las masas aún se la espera (lleva siglos de retraso).

Aclárate con la "égalité"

2008-04-18T20:44:00.003+02:00

No ha nacido, ni se espera, al español que valga más que otro.
José Bono

Esta frasecita, si Bono la hubiera dicho en El Club de la Comedia nos habríamos reído a carcajadas, ya que me consta que es una persona afable y con un granm sentido del humor. No obstante, el salobreño ha hecho gala de un humor siniestro digno del mismísimo Lenin cuando decía aquello de ¿Libertad? ¿Para qué?

Y es que los progres de salón nos llevan machacando el tema de la igualdad y la justicia social desde los jacobinos días de 1789 (ya saben, Liberté, égalité, fraternité...), para hacer exactamente lo contrario en cuanto tienen ocasión. No sé si Bono sabrá que su amiga Chacón (que manda huevos que la nombren ministra si está a punto de dar a luz...) puede optar a sacarse una plaza pública en un instituto de Albacete, por ejemplo, pero que él lo va a tener muy jodido si quiere hacer lo mismo en Mataró.

¿Eso es Igualdad? Francamente, no. Pero claro, en el sillón uno está muy cómodo, muy calentito, y muy bien pagaíto, como para preocuparse por cosas tan poco progres como los trasvases, los hospitales, las carreteras o el IRPF.

Después del batacazo...

2008-03-24T03:45:00.002+01:00

... habrá que emular al Ave Fénix, resurgir de las cenizas and never surrender! que diría Churchill.

La verdad es que me lo imaginaba. Rajoy no tiene el suficiente punch, ni carisma, ni ideas como para convencer a la auténtica izquierda para que le voten. Por contra, ZP sí tiene la suficiente locura para que los mequetrefes le voten. Yo tenía la esperanza que UPyD tuviera grupo parlamentario, al igual que Ciudadanos (llámenme iluso), para conseguir que la izquierda española se regenere, pero no, tendremos que regenerar directamente a la derecha, porque ella solita no puede.

Y Rajoy no debe seguir. Primero porque ha perdido, y esta "dulce derrota" puede convertirse en terrible dentro de tres o cuatro años, ya que corremos el riesgo que desde la Justicia, los Medios y los centrifugados nos convirtamos en un régimen a lo PRI (la democracia imperfecta va camino en convertirse, directamente, en una pseudodemocracia, ya escribiré más sobre el tema).

Y segundo, la oposición de Rajoy ha sido, simplemente, nefasta. No se pueden ganar unas elecciones con tres meses de oposición, perdiendo oportunidades para criticar los agujeros negros de un gobierno mediocre y con una falta de coherencia pasmosa en los asuntos territoriales.

La derecha, esto es, el PP, debe presentar un equipo totalmente nuevo, con caras conocidas que están actualmente missing y que hay que recuperar para la primera línea. Pienso en Arístegui, que le puede dar mil vueltas a Desatinos y ZP en política exterior, pienso en Valcárcel, en Granados, y también en Nolla, Nadal, Sirera, Blanco...

Corren malos tiempos para la lírica...

Nota: en los próximos días pondré en marcha un boletín con noticias relevantes y posts de varios blogs, en cuanto lo configure, publicaré el correo electrónico para darse de alta.

Un país con Z...

2008-03-10T13:32:00.001+01:00

... de Zoquetes.

Entre la desazón y la Esperanza

2008-03-04T11:40:00.002+01:00

4 de marzo. Ya hemos sufrido los dos debates y el tema sigue igual. Soy moderadamente pesimista, por lo que no me preocupo mucho de lo que pase el próximo domingo. Es más, estoy resignado a que en verano el híbrido del Joker y Mr Bean me devuelva 400 euros del IRPF (y el resto de meses me siga crujiendo la nómina).

El problema no es Zetapé, es Rajoy. Ahí está el motivo, tanto de la desazón, como para la esperanza. El gallego no tiene chispa, empaque, punch político. Todo el mundo coincide en que Felipe y Aznar eran unos auténticos pesos pesados, uno por su carisma, otro por su firmeza. Incluso los que condenaron a Josemari al averno de la ultraderecha le reconocen sus virtudes. Y a Rajoy no.

La esperanza (poca, para qué nos vamos a engañar) también se destila de la anterior afirmación. Zetapé ya no engaña ni a su padre, y un sector importante de la izquierda (el más honrado políticamente) te dice con cierta amargura: es que Rajoy... Y, acto seguido, se pronuncian a favor de UPyD. Y, ojito Ferraz, que esta gente no lee Libertad Digital, ni escucha la COPE, ni mucho menos, se pasa por estos blogs.

Una cosa está clara. Esta izquierda seguirá traicionando tanto a la derecha como a la verdadera izquierda. Ya lo veremos el próximo lunes.

Cuestión Personal

2008-02-15T04:00:00.002+01:00

Aunque lo parezca, el título de este post no es un homenaje a ninguna película del gran Charles Bronson. Simplemente me refiero al descubrimiento político más útil, verdadero y triste de los que tenemos que soportar o discutir con giliprogres.

La dialéctica guay de la izquierda se resume en una simple escala de culpabilidad ajena. Nunca (exceptuando a pocas personas que, obviamente, cambian de rumbo) son culpables ellos, por tanto siguen un manual sencillo (redactado a la limón por Cebrián y Gabilondo) que resumo en la siguiente lista:

Estados Unidos de América. Da igual el presidente, si es demócrata o republicano. Estoy deseando ver cómo crucifican a Obama o a Hillary (si ganan a McCain, claro) cuando saquen a pasear a algún portaaviones.
Los obispos, el Papa o Dios. Especialmente todo lo que huela a catolicismo, fe, tradición, etc. es objeto de una inquina secular por los progres. El machismo, la homofobia, el aborto, son pecados capitales del cristianismo, juzgados por el Santo Oficio de la Progresía.
Los otros. No, no es la película de Amenábar, sino la coyuntura internacional, la Europa retrógrada... vamos el contubernio judeomasónico de Franco puesto al día.
Franco. Por supuesto, sigue haciendo el mal y atentando contra las libertades, reencarnado en los fachas, la ultraderecha multitudinaria (sólo he conocido a una persona en este mundo que se supiera el Cara al sol, mi abuela, y la pobre ya no rige), letreros de calles y plazas y en las ondas herzianas.
Y si todo falla, la cuestión personal. Ana Belén no te gusta por roja, Bardem por el No a la guerra, Buenafuente por catalán, Clemente por vasco; si es que eres un facha, no me esperaba esto de ti, con lo buena persona que eres, no puedo comprender cómo piensas así. Es decir, chantaje emocional para discutir sin argumentos.

El último punto es el que más puede perjudicar relaciones personales, porque es juego sucio. La táctica es que te confíes, y luego te excomulgan en nombre de la Democracia, la Tolerancia y el Buen rollito. Sorprendente, porque lo que pretenden es aplicar una censura al pensamiento.

A las personas educadas, que no nos gusta incomodar a los demás (ya saben, el rollo carca del prójimo y tal) caemos en la corrección política para evitar el conflicto. Porque el conflicto que se genera cuando, por ejemplo, dices que España tiene un problema con la inmigración es sobrecogedor. Vamos, que te acojonas cuando a tu amigo se le hincha la vena del cuello como si te hubieras cagado en su puta madre. Eso sí, luego él llama panchitos a los sudamericanos. Pero él es un progre tolerante (consigo mismo, claro).

¿Ferraz? ¡Tenemos un problema!

2008-01-25T12:54:00.000+01:00

Aunque llevan más de un siglo intentando camuflarse, no lo consiguen. La Izquierda, en general, desprecia cualquier tipo de libertad, sobre todo la de expresión. Ya lo decía el camarada Lenin, Libertad, ¿para qué?

El socialismo siempre se apoya en una supuesta cualidad mesiánica del líder. El propio Lenin, Stalin, Pol Pot, Fidel, Kim Yog Il... Curiosa coincidencia con los enemigos fascistas. No obstante, en democracia han aprendido a disimularlo. La verdad absoluta estará pues en posesión de la clase dirigente o politburó, en un partido o en una ideología, concepto éste más abstracto que en España se traduce en ser de izquierdas.

Y es que la propaganda sigue siendo un arma muy poderosa, y los progres son los custodios de la democracia y las libertades. Hasta que se descubre el pastel, claro.

Hace cuatro años conocimos el Manifiesto de Gran Vía, donde unos empleados de la Cadena SER denunciaban la manipulación informativa de un suceso horrible. El año pasado, antes de abandonar este mundo camino del infierno, El Jefe despedía a un periodista de El País, y hoy nos levantamos leyendo que la Cadena SER (otra vez) veta a una contertulia por criticar a Chaves.

Como la progresía siga por esos derroteros (están en plena batalla campal entre ellos mismos, como siempre), y a la gente le dé por reflexionar el 8 de marzo, un tal José Luis descolgará el teléfono de su despacho y dirá:

¿Ferraz? ¿Pepiño? ¡Tenemos un pobema!

The Spanish Justice Is Different

2008-01-22T13:05:00.000+01:00

Seguimos igual en este país de mentira. Las chapuzas, los sinsentidos y lo absurdo serán los verdaderos artífices del desastre; mucho más que políticos, mesías y gente de mal vivir.

Dejando aparte la facilidad pasmosa y obscena que tienen los próceres para alternar la carrera política y la judicial, el concepto de lo que debería ser la justicia, y por tanto las leyes, no pasa la prueba del algodón.

Hoy me sorprendo gratamente al conocer que unos infractores de la ley han sido condenados por un tribunal. Pero como en España las instituciones te dan una de cal y otra de arena, observo la indignación y el rebate legal del asunto. Y es que en este país, amiguitos y amiguitas, la Justicia no puede actuar de forma independiente y autónoma. Es decir que un juez, si no tiene una acusación del fiscal, o una acusación particular o popular, no puede actuar. ¡Viva la Pepa!

Estoy esperando a ver qué se inventa el Bermejín para explicar la no aplicación de la sentencia...

¿Dureza?

2008-01-19T09:40:00.000+01:00

Como yo no tengo problema en leer cualquier tipo de prensa, hoy he léido el web de EL PAÍS (me compraría todos los días 4 ó 5 periódicos, pero he calculado que me supondría un desembolso mensual de 150 euros y no tengo tiempo para leerlos), y he constatado que desde que el Jefe marchó las cosas ya no son como eran.

En un artículo que pretende seguir la histórica línea editorial del grupo, es decir, la oposición al PP (¡anda! ¡oposición a la oposición!), los redactores no han tenido la supervisión necesaria para estar a la altura del polanquismo. Con frases como

El PP mejorará la situación económica [...] "de todo aquel que podamos, que será mucha gente, como hicimos la otra vez"

la inflación, "el impuesto de los pobres", cuyo aumento achacó a [...] José Luis Rodríguez Zapatero

, supongo que se ganarán alguna reprimenda por la tibieza en la crítica al discurso duro de Manuel Pizarro.

El discurso duro al que se refieren los 2 redactores es el económico. A los progres, como es bien sabido, no les importa demasiado la economía. Fundamentalmente por 2 razones:

la economía está en manos de un ente incorpóreo, síntesis del Mal, llamado Capitalismo.
los verdaderos progres no necesitan preocuparse por el dinero; hay tres clases:

los que tienen a papá y a mamá (los pijiprogres de toda la vida)
los que por motivos abstractos son mantenidos por el Estado (es decir, los que viven del cuento)
y los vigilantes del Árbol del Contribuyente (sí, sí, los políticos)

Ese es el discurso duro de Manuel Pizarro, del PP, o de cualquiera con tendencias liberales (¡facha!). A los curritos que flipamos con los préstamos, los recibos del gas y la luz y con el descuento de IRPF de la nómina, la Economía no nos importa...

El Llanto

2008-01-16T12:43:00.000+01:00

La afición patológica que tienen ciertos políticos de llorar para vivir del cuento roza los límites de la decencia. Llegan a un desafío moral y legal que al resto de los mortales, para huir de la desesperación, sólo nos queda un medio eficaz para luchar contra tanta llorera: reir.

Como bien se sabe, estamos ya a menos de dos meses para las elecciones (¡bien, yujuuu, Rajoy y ZP hasta en la sopa...!), y los prohombres de la cosa están moviendo ficha, preparándose para poder seguir recolectando en sus bolsillos los frutos del árbol del contribuyente. Esta tribu de lloricas-recolectores está muy asentada en Cataluña, donde cuenta con una larga tradición en eso que una persona normal que pase por la Puerta del Sol en Madrid, o por la Plaça de Catalunya en Barcelona llamaría chupar del bote.

Uno de los jefes de la tribu llorica, el señor Artur Mas, ya viene avisando del futuro chantaje que le espera al incauto que gane las elecciones del 9-M. A uno le califica de mentiroso del cual no hay que fiarse, y al otro de anticatalán, así, porque sí. Y eso tan bonito de la igualdad y la solidaridad entre los pueblos se lo pasa por ahí abajo: "Mis símbolos son la bandera y el himno catalán. [...] y en mi hoja de ruta está conseguir un concierto económico similar al vasco". En frío y sin tapujos, ¿para qué va a disimular?

¿Pero de verdad piensan que yo cunado me despierto lo primero que pienso es "a ver qué putada les puedo hacer hoy a los catalanes"? Reconozco que habrá personas que piensen eso, seguro, pero van en coche oficial por la Via Laietana.

Homosexualidad Cautiva

2008-01-11T13:37:00.000+01:00

Nunca la democracia ha tenido una conexión tan importante con una opción sexual. Y no me refiero a la lucha democrática que han mantenido (y mantienen) los homosexuales para normalizar socialmente una opción que es personal, íntima y libre.

Me refiero al voto cautivo de los homosexuales y transexuales de este país. Y es que a partir del colapso de la URSS, y el fin de la impostura tradicional de la izquierda en los noventa (que le lleva a una crisis de ideas, identidad y objetivos de la que aún no ha salido), los pijiprogres de la cosa se abanderan en causas que, en el mejor de los casos, habían ignorado durante décadas: ecologismo, pacifismo... y homosexualidad.

Y como se tienen bien aprendida la lección de Goebbels (de casta le viene al galgo), a base de repetir que ellos defienden a los gays, que lucharán contra la discriminación y que si les votan repartirán dinerito a las asociaciones que ellos quieran a fin de hacer como buen español, ya sea gay o chulopiscinas, es decir, vivir del cuento, pues se queda la cosa unida al colectivo de marras, como antaño lo estuviera con los obreros en un país rural (¡Toma Moreno!).

Y es que en el fondo, a los progres no le gustan los gays. Javier Bardem (un ejemplo de belleza goebbeliana) y Zerolo Zerolín son dos buenas muestras de ello. Mi admirado Zerolo (admiro su total falta de conciencia para hacer lo contrario de lo que dice) que por la mañana se llena la boca (por favor, sin bromas) en defensa de los derechos homosexuales, por la tarde defiende la situación de Cuba y Venezuela, ¡a ver cómo se come eso! Y lo de Javi, sí que tiene delito, porque después de hacer una película sobre Reynaldo Arenas va a Cuba, le entrevistan en el Granma y suelta una sarta de disparates que deberían haberle llevado al hospital por intoxicación de habanos y ron.

Así que para todos los gays, lesbianas y transexuales, pensad a quiénes váis a votar en marzo; y si no lo creéis mirad, mirad.

De Familias Modernas

2008-01-09T11:20:00.000+01:00

Hoy he visto un espectáculo bochornoso. No he sido el único, ya que se ha escenificado en una televisión nacional, en un progrmama de los que se hacían antes para marujas y ahora adoptan el aséptico nombre de las mañanas.

¿Una madre y un padre? ¡Qué descojone!

En dicho show aparecía un debate enfrentado entre una pareja de lesbianas casadas y con una niña en común (la cría era fantástica, un auténtico animal televisivo) y una familia tradicional (es decir, una madre, un padre y unos hijos; qué provocador). Entre la breve introducción y la conducción de la presentadora, he tenido que apagar el aparato debido al contenido tendencioso del asunto.

Resulta que los pijiprogres practican la tolerancia cuando les da la gana, lo que suele coincidir con sus pensamientos y actos, no con los de los demás. La intencionalidad del circo estaba clara: las lesbianas eran una familia moderna, tolerante, de progreso, con Z de Zapatero remendón, etc, etc. y la familia tradicional (hay que joderse) eran unos intolerantes, fachas, ultras, que seguro quedan después de misa para pegar a maricones....

¡Vaya! Ahora resulta que yo no puedo pensar que es mejor una familia heteroparental que una homoparental, salvo que quiera exponerme al escarnio público. Además, lo cachondo del tema es que metían en el mismo saco a gays, lesbianas, transexuales, madres solteras, madres viudas, parejas de hecho y a Rita la cantaora.

Y el problema no es que la gente se invente derechos sin tener en cuenta limitaciones biológicas, o deberes intrínsecos, sino que se prima el derecho del- llamésmole progenitor- sobre el niño o niña, verdadero protagonista del asunto, y frecuente víctima del egoísmo.

Da igual que seamos uno de los países con menos natalidad del mundo, que tengamos un fracaso escolar galopante, que suframos una irracional violencia doméstica, que no podamos pagar una hipoteca o unos pañales... Eso da igual mientras seamos una familia moderna.

Luchando...

2007-12-01T09:09:00.001+01:00

Alcaraz VS Manjón

2007-11-29T20:23:00.000+01:00

Parece el título del combate del siglo, pero no lo es. Si lucharan en un ring mañana, ya sabemos quién llevaría todas las de perder; en plena época de Igualdad, Tolerancia, Paz y Diálogo, este agravio comparativo es bochornoso.

Pilar y Francisco José son dos personas que han sufrido el terrorismo como, esperemos, nadie sufra jamás, y han sabido enfrentarse con ello. No obstante, el rasero con el que se miden sus actuaciones públicas no es, ni por asomo, el mismo.

Hoy el señor Alcaraz ha tenido que declarar ante un juez por un supuesto delito de injurias y calumnias graves contra el Gobierno de España. Quizá se sobrepasó en sus declaraciones, pero no acusó a un presidente de gobierno de ser el responsable de la muerte de su hijo, ni pidió que se le llevara ante un tribunal de justicia.

Es cierto que los políticos y sus adláteres se llevan mal con la libertad de expresión, pero si ellos la ejercen y a los demás los llevan ante un juez, deberíamos pensar en mandarlos de vacaciones en marzo, que no es temporada alta, a Caracas o La Habana. Y que se callen.

Una mentira repetida mil veces....

2007-11-27T12:50:00.000+01:00

Parece que es verdad la leyenda negra de los criminales nazis acogidos en distintos países para servirse de sus conocimientos y habilidades (en la mayoría de las ocasiones de una perversidad repugnante).

Ahora se están buscando a estos nacionalsocialistas trasnochados por varios países sudamericanos. Criminales prófugos que encontraron una segunda vida perdonándoles o ignorándoles sus delitos a cambio de dinero u otras oscuras recompensas.

No obstante, en todo el mundo parece que aprendimos muy bien de los nazis. Me refiero a lo peor. Decía Goebbels eso de Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad, y parece que bien por ideología nacionalista o, simplemente, por perpetuarse en el poder, en España algunos lo hacen muy bien, y los demás también lo permitimos con fruición. Incluso justificando retóricamente que la mentira es una manifestación de la libertad de expresión.

Ahí es nada. A ver cuántas mentiras nos tenemos que tragar hasta marzo. Y a ver cuántas consentimos.

DESmemoria Histórica

2007-10-15T12:42:00.000+02:00

Los partidos socialistas (incluímos comunistas y derivados) de todos los países y todos los tiempos suelen tener una especial obsesión por el pasado y por la historia. Obsesión por manipular y cambiar hechos, personajes, símbolos, etc. La destreza con la que manejan aún hoy las diversas formas de propaganda es admirable, ya sea en dictaduras o en regímenes democráticos.

En España se acaba de aprobar la Ley de Memoria Histórica para, según algunos, reparar a las víctimas de la guerra civil y del franquismo y, según otros, para remover la mierda.

Uno de los puntos clave es la posibilidad de solicitar una reparación por aquellas personas que sufrieron persecución por motivos ideológicos, incluyendo la apertura de fosas comunes. Mi pregunta es la siguiente: ¿Los anarquistas y los trotskistas perseguidos por el PCE reclamarán sus fosas? ¿Mi abuela que estuvo secuestrada por milicianos socialistas podrá solicitar también esa reparación moral?

Otro punto es la retirada de símbolos franquistas, so pena de no subvencionar a quien se niegue. Por un lado me alegra que no se den subvenciones alegremente y, por otro, temo que esto sea el primer paso a la hora de reescribir parte de la historia y que dentro de poco hagamos como los norcoreanos y atribuyamos a, por ejemplo, Pablo Iglesias el descubrimiento de la penicilina o a Largo Caballero el estudio del ADN.

También me pregunto si ese punto que pretende conservar archivos y documentos históricos tendrá una intención real o una mera coartada.

Por último, me gustaría recordar que el PSOE si colaboró estrechamente con la dictadura de Miguel Primo de Rivera... Para remover la mierda.

Leer Para Creer

2007-09-18T16:38:00.000+02:00

La progresía es increíble. Llevan más de cien años tomándonos el pelo y viviendo en un mundo irreal y seguimos escuchándoles y, además, votándoles.

Hoy, a seis meses de las elecciones, el gobierno de España anuncia una nueva subvención que se une al cheque-bebé y al dentista infantil. Me pregunto si estos señores no habrán tenido tiempo desde que ganaron las elecciones en 2004 (luego critican a algunos por haberlas perdido) para cheques, dentistas, y demás. ¿Esto para qué va a servir? Pues para que los mismos señores de antes intenten ganar las elecciones y que nos suban los impuestos, porque Solbes ya ha dicho que no hay dinero para tanta fiesta (y menos si tenemos que pagar la incompetencia de los políticos de algunas autonomías).

No obstante, estos sociatas siempre te sorprenden. Es el factor Leguina. Da igual qué Presidente, Ministro, Alcalde o similar del PSOE diga o haga alguna idiotez, desde hace años el histórico diputado va (en los últimos años a Telemadrid) y lee la cartilla al bobo en nombre del Socialismo, la Izquierda, el Progreso o como se levante ese día don Joaquín.

En los últimos tiempos, ese factor Leguina era José Bono (antes pareja de Ibarra) que matizaba al límite las intervenciones de la vice los viernes después del Consejo de Ministros.

Ahora tenemos sucesor. Joven, educado, con punch político (es decir, que no tiene horchata en las venas) y con ideas (su manera de hablar me recuerda a un pijiprogre, pero bueno), como la de eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio.

Sólo una pregunta a este nuevo sociata: ¿cómo me vas a subvencionar el alquiler si me quitas impuestos? Supongo que como todos los progres, como el dinero cae del cielo...

Nazionalismos Varios

2007-08-24T13:43:00.000+02:00

Llevo años pensando y comentando a mi entorno que un auténtico nacionalista no es demócrata. La democracia no sólo es votar cada cuatro años, y cuando escucho la expresión nacionalismo moderado me entra la risa floja. Qué le voy hacer.

Los que lean o hayan leído al ínclito Pío Moa o al no menos célebre César Vidal, tendrán una percepción aproximada de la guerra civil que se libró dentro de la Guerra Civil en el bando republicano-revolucionario. El PNV traicionó a su bando y se plegó al ejército contrarrevolucionario de Franco, y en Cataluña, qué vamos a decir de los pobrecitos trotskistas del POUM si hasta George Orwell salió espantado de allí. Luego todos sabemos lo que escribió.

Ahora el mandamás (lo que le dejan) del PNV tiene un problema interno bastante serio. Sus filas se debaten entre seguir chupando del bote, exprimiendo las tuercas hasta el infinito para asegurar su condición de partido-estado y apoltronarse en el poder o, directamente y sin remilgo alguno, la independencia. Pero no es aislado, su amigo el charnego (que manda narices) está en las mismas.

Y es que, dejando aparte el folclore, las siglas y la propaganda, todos los movimientos totalitarios, todos, lo que ansían sobre todas las cosas es el poder. Poder revestido de un aura mística que choca con el laicismo, paganismo o chorradismo que los líderes mesiánicos propugnan.

La culpa, obviamente, cae sobre nosotros, que vemos la paja en el ojo ajeno (Hitler, Israel, Ben Laden, Bush...), pero no vemos la viga en el propio.

Multas Para Todos

2007-08-22T21:55:00.000+02:00

Rubalcaba (lagarto, lagarto...) y Navarro se vuelven a empeñar en las bondades y necesidades del carné por puntos. Y, ante la cifra creciente de muertos (nota para la DGT: muerto en inglés se escribe dead, no killed) y accidentes, anuncian nuevas medidas para captar las infracciones y también sanciones más severas.

Me parece bien (una de las pocas veces que coincidiré con Rubalcaba), pero insuficiente. El código de circulación no está únicamente para los conductores de vehículos a motor, también lo está para los peatones y los ciclistas. Lo digo con conocimiento de causa, ya que hoy casi me llevo por delante a dos imprudentes ciudadanos; uno por hacer caso omiso del semáforo y otro por ir en bicicleta como si estuviera en el Tour, es decir, a su bola.

Pienso que el Gobierno de España, en vez de intentar rematar el sistema de adoctrinamiento conocido como LOGSE con una asignatura totalmente imprescindible, tendría que proponer una asignatura obligatoria de Educación Vial. Y multas para todos.

1984 y La Vida De Los Otros

2007-08-21T15:21:00.000+02:00

Aunque este no es un blog de cine (para eso ya están otros amigos que lo hacen bastante mejor), voy a comentar una película alemana que en el 2006 ganó el Oscar a la Mejor Película de Habla No Inglesa. Me refiero, claro, a La vida de los otros

La película, que curiosamente comienza en el año 1984, refleja el típico control absoluto que han pretendido (y pretenden) socialismos, comunismos y fascismos (ya escribiré otro día sobre estos primos hermanos).

La historia que cuenta es bastante desagradable: interrogatorios, violación de la intimidad, mentiras, chantajes y traiciones. Quien viva en Babia seguramente dará gracias a Dios (o equivalente) porque el Muro de Berlín cayera en 1989, y esos actos sean el bochornos recuerdo del pasado.

No obstante, quien curiosee un poquito por internet, descubrirá horrorizado que aquellas despreciables prácticas siguen vigentes, y no están para nada en retroceso.

Un apunte. ¿Por qué ganó el Oscar? Básicamente por el final, que conociendo cómo se las gastaba la Stasi parece de ciencia ficción.

Españoles, Polanco, Ha Muerto

2007-07-21T19:05:00.000+02:00

Me entero de sopetón que ha fallecido el Jesús de Gran Poder. La verdad que lamento la pérdida para sus familiares y allegados, y aún más, para todos los empleados de sus empresas, porque para ellos no sería un padre normal, ni un jefe al uso. Era Polanco.

Como no soy predicador, no le dedicaré unas palabras en público acerca de su alma y su bondad como persona (en privado rezaré por él esta noche ante el viaje que se le avecina), ya que ésta última no es que la ponga en duda, sino que no me interesa en absoluto.

La muerte de Polanco tiene un significado claro en España, ya que fue la persona no-política más influyente y poderosa desde la Transición hasta nuestros días. Su marcha puede anunciar un cambio de ciclo. Quien considere exagerada mi afirmación, ya que, a fin de cuentas, sólo era un empresario de la comunicación, que haga el favor de repasar sus apuntes.

Él también será el último gran impostor (véase la segunda acepción del DRAE), a modo de los millonarios de las películas de Hollywood. Hombres hechos a sí mismos, triunfadores natos, que saben adaptarse perfectamente a las circunstancias políticas del momento, por más adversas que éstas sean. Porque, ¿alguien me sabe decir de un empresario de la comunicación que prosperara con Franco, Suárez, Felipe y, cómo no, con Gallardón y Rodríguez?

En fin, no seas facha y envía tu condolencia por la muerte de Polanco (o échate unas risas de vergüenza ajena leyendo lo que escribe la gente).

Vacaciones

2007-07-06T11:58:00.000+02:00

La verdad, no sé por qué siempre las vacaciones nos las tomamos en verano. Será que tenemos un punto masoca, ya que los obstáculos que hay que sortear para ir a los destinos estivales son numerosos y diversos.

Dejando de lado las peripecias de la típica familia desastre que todos, en elgún momento, hemos sufrido, los problemas se ciernen sobre nosotros a modo de Astérix y las doce pruebas:

Poner a punto el coche (siempre hay algo que va mal, y si vas a la playa, se te va a joder el aire acondicionado).
Billetes de avión, tren o autocar (te lo cobran dos veces, pierdes la reserva o terminas en Albacete).
Renovar el DNI o el Pasaporte (este año en Madrid es misión imposible, ya que nuestro Ministro Rubalcaba- nunca será reconocido en su justa medida- ha decidido cerrar varias comisarías).
Y, cómo no, el dinero (la tarjeta no te pasa, se te caduca, te fundes la paga extra en 4 días y cuando vuelves te pones a llorar con el extracto de cuenta en el puño).

En fin, lo que más le consuela a uno es que los papanatas a sueldo en el Congreso y cercanías van a tener que aguantar también los suyo (¡uy, uy, si me hubieran dejado cinco minutos en el debate sobre el estado de la nación! cinco minutos...).

Ale, que me voy a la playa.

Minorías Absolutas

2007-06-27T17:00:00.000+02:00

Parafraseando el título de un disco de Extremoduro (uno tiene gustos diversos) voy a escribir sobre esa característica de la democracia que quedó pendiente en un blog anterior.

Hoy justo hace un mes de las elecciones locales y autonómicas (nota: ¿por qué en Galicia, Euskadi, Cataluña y Andalucía no ha habido? Escribiremos en un futuro sobre la igualdad de los españoles), y se vuelve a poner de manifiesto lo que llevan repitiendo los cantamañanas de analistas y periodistas desde hace años, que se acabaron las mayorías absolutas. El buenismo imperante nos dice que es mejor, que se favorecen políticas de consenso con una mayor representación política de los ciudadanos en las asambleas. Esto del consenso (nota: eufemismo moderno del chantaje político que algunos lo llaman simplemente bajada de pantalones) entre varios partidos parece una perogrullada, y lo es, pero como vivimos en un país de mentira, nos sale rana, como siempre.

Jaume Matas a punto de echarse a llorar

Por ejemplo, en EEUU, el presidente Bush II ha tenido y tiene una oposición feroz desde las filas del Partido Demócrata (¡ay, si JFK levantara la cabeza!), no obstante, en el debate sobre el estado de la Unión, todos los congresistas (sean del partido que sean) se ponen de pie aplaudiendo cuando el presidente entra en la cámara.

En Alemania, ganó por la mínima la señora Merkel, que es liberal-conservadora (lo que diablos signifique eso). Los socialdemócratas alemanes, en vez de pactar con los postcomunistas echaron a Schröeder y formaron un gobierno de coalición nacional gracias a, efectivamente, el consenso.

Pero en España, como somos unos tarugos lo hacemos al revés, y eso de aceptar derrotas y establecer pactos según la representación ciudadana, no va con nosotros. Eso se lo dejamos, como siempre a los alemanes.

¿Autodeterminación?

2007-06-19T13:19:00.000+02:00

Es muy interesante cómo los políticos manipulan teorías, ideologías y conceptos según sus propios intereses. Uno de los conceptos más manoseados sería el de la autodeterminación de los pueblos, invento de la ONU para finiquitar los imperios coloniales después de la Segunda Guerra Mundial.

Aunque sea producto de la organización mundial más corrupta e ineficaz de la historia, el invento tiene su lógica, aunque sus efectos (pobreza, extremismo, corrupción...) han sido deleznables, porque se ha impuesto la libertad nacional (es decir, la independencia política de una nación respecto a otra) sobre la libertad individual (otro día tendré que escribir sobre la Guerra de Argelia).

El problema es cuando un pueblo, no tiene ni una ni la otra. Me refiero al Pueblo Saharaui, cuya libertad defiende como puede el Frente Polisario y que quizá sea la última causa justa por la que empuñar un rifle en en silgo XXI.

Campamento Saharui

España, como ex-potencia colonial tendría que impulsar una verdadera autodeterminación de los saharauis y enfrentarse políticamente a Marruecos que es un país ocupante y que está llevando a cabo una colonización del Sáhara consistente en expulsar a los propietarios legítimos de territorios y viviendas ocupándolas con colonos marroquíes (todo con vistas a ese futuro referéndum de autodeterminación). Mientras tanto las autoridades políticas intentan negociar, aunque no hace falta ser un lince para saber el resultado.

¿Y España qué hace? Pues aquí, nos preocupa más otra autodeterminación, la que cuatro locos iluminados quieren imponer a base de mentiras históricas, chantajes políticos y, lo más grave, amenzas físicas. Habría que recordar al Presidente de las ansias infinitas de paz, que la paz deber ser para todos, no para cuatro fanáticos.

El Asqueroso Mercado Capitalista

2007-04-25T12:26:00.000+02:00

Decía Hayek que en política no se podía hablar de derecha o de izquierda, sino de arriba y abajo. Es decir, estado intervencionista o no intervencionista.

El argumento de la izquierda sigue siendo hoy, en pleno siglo XXI, que la maldad del Capitalismo alcanza uno de sus niveles más vergonzosos en el mercado, ya que éste promueve la desigualdad, la especulación y la marginación de las clases obreras o de los países del Tercer Mundo.

La dimisión que se produjo ayer, pone de manifiesto la falsedad del trasnochado argumento. Partiendo del concepto (presentado de forma un tanto pueril en la mayoría de las ocasiones) de la mano invisible de Adam Smith, desde la perspectiva liberal y del sentido común, enseguida se advierte que los mercados no necesitan precisamente regulación estricta, sino más bien un control de las reglas del juego, similar al que desempeña un árbitro en el deporte.

Para dar el gusto a los socialdemócratas y a los eurocomunistas, habrá que decir que, efectivamente, los mercados necesitan de un cuerpo legislativo para evitar ciertos desmanes y abusos. No obstante, el lector o lectora perspicaz pronto descubrirá que para que esos problemas no se produzcan, las leyes tienen que aplicarse de forma escrupulosamente justa, y que los encargados de ejecutar las normas y sanciones deben ser independientes de todo poder económico, político y mediático.

Por eso los árbitros de fútbol van de negro.

¿Voto Útil?

2007-04-20T16:50:00.000+02:00

El domingo hay elecciones presidenciales en Francia y cuatro candidatos en la primera vuelta. He visto y oído con estupor que los indecisos, que suelen ser de izquierdas (nota: entonces serán abstencionistas de izquierda, no indecisos) es posible que se decanten por la Royal aunque no les convenza, para evitar el bochorno de 2002, cuando Le Pen estuvo en la segunda vuelta.

Me hace gracia eso del voto útil, ya que casi siempre se lo lleva el más inútil, paradójico. ¿Por qué? Porque el mismo concepto de voto útil se practica de manera falsa. Es decir, las elecciones deberían servir, principalmente, para elegir al político más capaz para resolver los problemas de la sociedad. Que en este caso, yo creo que es Sarkozy (fíjate, un húngaro enseñando a los franceses ser franceses). Pues no, resulta que se lo llevará la Royal o el Bayrou, para jubilar a Le Pen (que es igual de francés que los anteriores, aunque eso sí, de una estofa tan ínfima que debería hacerse nacionalista e inventarse un país, en plan Carod u Otegui, para no insultar al resto de franceses).

Pero soy optimista, no tanto en que gane Sarkozy, sino en que pierda la Royal. ¿Por qué? Sencillamente, porque el mayor gafe del planeta se ha cruzado en su camino. Pobrecita Francia.

¡Ay, Las Elecciones!

2007-03-28T12:19:00.000+02:00

Es curioso cómo, desde hace muchísimo tiempo, los europeos tenemos una soberbia y prepotencia que nos impide mirar más allá de nuestras narices. Sobre todo si hablamos de Política. Criticamos mucho a los EEUU, pero ellos tienen un concepto de democracia mucho más acertado que nosotros, y además, lo practican. Me refiero a las elecciones.

Es cierto que la democracia no sólo se define por el derecho a votar (ya hablaremos un día sobre ese lema de una persona, un voto), pero no cabe duda que es una característica vital, que permite decidir sobre cuestiones que nos afectan a todos: desde la política internacional o macroeconómica, hasta el precio del café que nos tomamos en los pequeños momentos de asueto laboral.

El otro día recibí un e-mail sobre el canon que se va a aplicar para "proteger" los derechos de propiedad intelectual. Y hoy ya he visto un espacio en TV dedicado a ese tema. ¿Quién es el culpable de esa medida? A nadie le parece gustar, excepto, claro está, a un reducido número de beneficiarios (igual que el resto de iniciativas legislativas de los últimos 3 años). ¿Cómo se puede evitar ese atropello a la ciudadanía a favor de unos pocos interesados?

¡Votando, señores, votando! Hay que recordar quiénes promueven esas medidas, y quienes las ejecutan, y a la hora de votar, actuar en consecuencia. No obstante, encuentro motivos para la desazón. Me apostaría el testículo izquierdo no sólo a que la mitad de las personas descontentas con el canon digital votaron al PSOE en las últimas elecciones, sino que dentro de 2 meses van a repetir su voto.

¡Ay, las elecciones!

¿Justicia?

2007-03-24T10:49:00.000+01:00

Parece ser que la crispación político-mediática que sufrimos afecta de manera importante a la Justicia.

Ya se sabe lo que dijo Alfonso Guerra cuando el PSOE ganó las elecciones de 1982 por mayoría absoluta: Montesquieau ha muerto. Y es que seguimos igual. El francés es conocido por definir a la democracia como la separación de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) para evitar los vicios absolutistas o tiranos.

Spain is different, y nosotros tenemos asociaciones de jueces, de fiscales y de abogados: progresistas, conservadores y la madre que los parió. Además uno se asombra de la facilidad con que transitan de un poder a otro: de fiscal a ministro, de juez a diputado, etc.

Si yo fuera presidente tramitaría una enmienda a la Constitución para impedir que una persona con carrera judicial se metiera en política. Y a la inversa. No creo que se pueda impartir justicia de forma justa si se tienen intereses políticos, sobre todo si tienes un amiguete que te enchufa en su gabinete.

Porque la democracia es un sistema de contrapoderes, no sólo de elecciones. Y si no, únicamente hay que ver el cachondeo del Conejo General del Joder Judicial.

Dios Salve Al Rey

2007-03-22T12:56:00.000+01:00

Leo un artículo sobre una entrevista realizada a Sabino Fernández Campo en la que comenta el papel moderador del Rey en la vida política. A rebufo de unas declaraciones de Miguel Sanz sobre la cuestión navarra. Tela marinera.

En mi familia siempre se ha sido, más o menos, juancarlista, debido al papel de la transición a la democracia y tal. Pero yo desde hace algún tiempo me estoy volviendo más republicano; más que nada porque nuestra monarquía parlamentaria se aleja cada vez más de mis pensamientos liberales. No obstante, mi republicanismo sería el de la bandera bicolor de la I República, ésa que duró 11 meses.

El error de nuestro Rey es el de creer, en mi opinión, que la derecha es monárquica. Sin más. Por lo que trata de ganarse los favores de la izquierda para mantener el sistema constitucional actual, o para mantener el puesto.

Esto está cambiando. Cada vez más gente de las derechas (conservadores, liberales, democristianos...) están adoptando posturas republicanas ya que piensan que, acabado ya el partido de la transición, la Corona no está a la altura de la siguiente eliminatoria. Por tanto, los debates de la cuestión sucesoria, me parecen inútiles, ya que está por ver que, antes de la nieta, el hijo pueda ser rey.

Sólo un apunte más. El Rey debe ser el principal cumplidor de la Constitución, así como su más valioso y enérgico guardián. Si no, le pasará como a su abuelo.

Guerra

2007-03-21T12:56:00.000+01:00

Hace un par de días se conmemoró el inicio de la II Guerra de Irak, en un ambiente general de vergüenza sobre cómo ha discurrido esa guerra. Muertes de civiles, epidemias, inseguridad, falta de alimentos, etc, que hacen de la antigua Babilonia una catástrofe humanitaria. Por todo esto, la guerra aparece como la única culpable, así que siguiendo al hermano tonto de Peropgrullo, se grita al unísono en todos los rincones del mundo: No a la guerra.

No estoy de acuerdo. Decir No a la guerra me parece una posición estúpida, que únicamente podrían sostener algunos beneficiados del sistema (que, curiosamente, siempre son los más antisistema) que viven en los mundos de Yupi, de los anuncios de compresas o en urbanizaciones de lujo.

No sé si quien lea esto, habrá visto la película de Hotel Ruanda. Yo la vi hace poco, y me convenció totalmente de la misión que debería tener la ONU y los ejércitos de los países integrados en ella. Es decir, retomar el espíritu de esos Aliados que aunque sus ciudadanos no quisieran entrar en un conflicto bélico (estoy hablando de los useños), se lanzaron para librarnos de Hitler. Sin esa guerra, seguramente ahora estaría escribiendo en alemán, y no precisamente sobre lo que quiero.

Lo triste de la guerra de Irak, es que pone en evidencia nuestra hipocresía y nuestra doble moral. No he oído a nadie manifestarse por los devaneos neocoloniales de Francia en África, ni he escuchado a nadie levantar la voz contra los tiranos megalómanos que sojuzgan a medio mundo. En vez de eso, mandamos a ONGs y apadrinamos niños.

El Micrófono De Buenafuente

2007-03-02T13:39:00.000+01:00

Ya escribí sobre la palabra libertad, y es que la palabrita es siempre polémica, y cada uno la maneja a su antojo.

Ayer estuve viendo durante un rato (hasta que apareció la Terremoto de Alcorcón) el programa de La2, De Calle, presentado por Cayetana Guillén Cuervo (no sé, pero yo a esta chica no la veo, no la veo) y que entrevistaba a Andreu Buenafuente. Le preguntó entre otras cosas sobre cómo lleva la fama, y el invitado respondió que recientemente había emprendido una cruzada en contra de las fotos con móvil a las 3 de la noche. La solución es sencilla: deja de salir en la TV. Me fastidiaría, ya que después de años de soportar a Sardá o Sardà (no sé cómo se escribe) tendría que tirar de DVDs a esas horas de la noche.

También le preguntaron por la decisión de no recoger el Micrófono de Oro, porque también se lo daban a un tal Federico Jiménez Losantos. Las respuesta fue algo así como que haciendo uso de su libertad, tomaba la decisión de no recogerlo porque no soporta al sujeto anteriormente citado.

Vamos, que a este hombre lo que le pasa es que no está cómodo con la libertad. ¡Ojo! No con la suya, sino con la de los demás. Como decía mi padre: "es que te quejas de vicio". Es decir, que cuando me toque la quiniela, lloraré desconsolado por los impuestos.

Lucía

2007-02-26T13:18:00.000+01:00

Comentarios al artículo publicado por doña Lucía Etxebarria en el MAGAZINE de 25/02/2007.

Lucía nos quiere convencer a base de errores. Quiere equiparar el fundamentalismo islámico con supuestos fundamentalismos cristianos y hasta hinduístas. Además de no perder oportunidad de arremeter contra una extrema derecha de la que se habla mucho, pero que en realidad nadie identifica. Veamos pues, los tres errores:

1º Lucía compara las lapidaciones islámicas con los textos del Antiguo Testamento. Querida Lucía, no he escuchado a monseñor Rouco, ni a ningún cargo eclesiástico, propugnar lapidaciones de adúlteras ni hogueras de homosexuales. Quizá no sabes que el Nuevo Testamento, es decir, el cristianismo, no reniega de la fe judaica, pero sí la supera; punto éste que no se ve en el Islam. Además, no tengo noticias de lapidaciones propugnadas por lo judíos de Israel, será que ellos quieren practicar una democracia.

2º Lucía compara el velo musulmán (no sé si también el burka) con el crucifijo. Aquí entra en juego la tolerancia, tanto para los que estamos aquí, como para los que vienen. Lucía debería saber que ella puede entrar en cualquier iglesia del mundo sin un crucifijo colgado al cuello, y que haciendo gala de su libertad puede ir por la calle con el atuendo que desee. Pero en muchos países musulamnes, si quiere salir de las zonas turísticas debe ponerse un velo. Por lo cual, aquí podríamos prohibir el uso de tal prenda si lo consideramos ofensivo. Como tú dices o "jugamos todos o rompemos la baraja".

3º Por último Lucía define al integrismo islámico y a la extrema derecha de la siguiente manera: "movimientos de masas, populistas, supuestamente críticos con un orden social injusto (...) que comparten una estética y una mística de la violencia y el sacrificio". No sé, Lucía. Quizá la historia del siglo veinte no es tu fuerte, pero no te preocupes, te digo algunos nombres para que investigues un poquito: Lenin, Stalin, Pol Pot, Castro, Chávez...

Nuestras Vidas Son Los Ríos...

2007-02-21T15:18:00.000+01:00

... Y nuestra política también.

Supongo que Jorge Manrique se quedaría boquiabierto si presenciara la actual obsesión atávica por los ríos viendo cómo los políticos azuzan discusiones sobre la propiedad del agua.

Primero fueron los aragoneses y catalanes peleando entre sí y contra el estado por el Ebro. Luego los murcianos y los castellanomanchegos por el agua del Tajo. Y ahora le toca el turno a extremeños y andaluces por el Guadalquivir.

Vamos, que me alegro de vivir en Madrid y tener el único río de Europa que es navegable a caballo. Aunque el día menos pensado El Pocero demanda un trasvase hacia Seseña para garantizar el suministro de sus promociones urbanísticas.

A lo absurdo del disparate se me ocurre que Evo Morales zanjaría el tema nacionalizando todos los ríos e instalando unas gigantescas centrales de embotellamiento para abastecer el consumo, ya sea para beber, cocinar, lavarse o para ornamentar los chorrillos de las fuentes. Así evitaría también que el agua patria la aprovecharan potencias extranjeras cuando desemboque en los mares.

En fin, a este paso nos dividiremos los océanos y hasta la Antártida (¡ah, no! Que eso lo hemos hehco ya).

La Dichosa Palabrita

2007-01-11T12:45:00.000+01:00

He tenido más de una discusión sobre las palabras, sobre su significado. Recuerdo una sobre la palabra cenicero. Estaba en la cafetería de la facultad (imagino que ahora ya no se podrá fumar dentro, con lo que en lugar de cigarrillos lo que se fumará serán las clases, más aún) fumándome un lucky con el cafelito después de comer un bocata de tortilla, cuando veo a un compañero que deposita los restos de una manzana en el cenicero de la mesa. Ese tipo de discusiones me han granjeado cierta familla de pedante y cabezota. Normal para la gente que piensa que el diccionario sólo se usa en el colegio.

Ésa falta de interés hacia el significado de las palabras podría ser la causa de la aversión que sienten algunos a la palabra libertad. O, más bien, todo lo contrario.

Que en una manifestación que se convoca después de un acto terrorista, se rechace el uso de la palabra libertad da qué pensar sobre las motivaciones y objetivos de los convocantes. Es posible que se deba simplemente a la estupidez de ciertas personas, que a lo peor no han cogido un diccionario en su vida. Eso sería muy preocupante.

Pero, aún más preocupante sería que, conociendo el significado de la palabrita, rechazaran su uso, lo que hace sospechar sobre oscuros fines, y hace recordar también el desprecio que ciertas ideologías y partidos han tenido históricamente hacia la libertad.

Normal, si la ignorancia hace que no sepamos el signifcado de la libertad, tampoco permitirá reconocer a sus enemigos.

Toas Las Caenas

2007-01-09T13:54:00.000+01:00

Éste era el grito de guerra de los primitivos liberales del diecinueve. Y ciento y pico años después, puede serlo de los liberales del siglo veintiuno.

Obviamente, las caenas no son las mismas ahora que entonces, pero el hombre sigue inventándose cortapisas a su propia libertad: impuestos irracionales, leyes injustas, corrupción política y mediática, et caetera.

Si en el diecinueve los panfletos promotores de la prensa, las gacetas, y los primeros diarios sirvieron de defensa a los ciudadanos, ahora, ese lugar lo ocupa Internet, ya que es el medio, el vehículo verdaderamente libre de censuras.

Basta echar un vistazo a nuestro alrededor para cambiar el papel impreso por un monitor y gritar: ¡ABAJO LAS CAENAS!